Приговор № 1-374/2018 1-67/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-374/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Невзорова А.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/19 в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего ***, работающего ***, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес1, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 23.07.2009 года приговором Красноглинского районного суда г.Самары по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 17.10.2017 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 04.10.2017 г. лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком 5 мес. 17 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 26.10.2018, примерно в 17 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, в районе дома 201 по ул. Карла Маркса в г.Самара, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - производное наркотического средства ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 18 час. 30 мин. 26.10.2018, когда в районе дома 201 по ул. Карла Маркса в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство массой 1,87 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4\2566 от 09.11.2018, является наркотическим средством – производное наркотического средства ***, в период времени с 18 час.30 мин. до 19 час. 30 мин. 26.10.2018, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2 в служебном кабинете ППСП ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г.Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, показал, что он проживает с гражданской супругой В.Ю.А. и ее тремя детьми 11,12.16 лет в Кинельском районе Самарской области, работает ***», 26.10.2018 года он приехал в г.Самару, чтобы открыть счета в банке, но был уже вечер, он шел по улице К.Маркса, пил пиво, увидел сверток и поднял его, подумал, что в нем героин, затем его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где спросили есть ли у него что-либо запрещенное, он сказал, что есть и в присутствии понятых с применением видеозаписи добровольно выдал сверток с наркотическим веществом. Данное наркотическое средство он не заказывал, просто нашел, подтверждает показания свидетелей, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что он оказывает помощь больной престарелой матери, оказывает материальную поддержку своей гражданской жене и ее трем несовершеннолетним детям.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Л.Н.А. о том, что в конце октября-начале ноября 2018 года, точную дату он не помнит, он со своим другом М.А.А. вышли в магазин из общежития СамГТУ, расположенного по ул.Лукачева,34 г.Самары, где он проживает, к ним подошли сотрудники полиции и предложили быть понятыми, они согласились, проехали в отдел полиции, где были свидетелями того, как подсудимый добровольно выдал сверток с запрещенным веществом. На вопрос сотрудника полиции «имеются ли у него запрещенные вещества?», ФИО2 достал из кармана брюк сверток красного цвета, а затем выдал телефон, все было изъято, осмотрено, упаковано, составлены документы, где все расписались. ФИО2 вел себя спокойно, каких-либо повреждений у него не было.

- показаниями свидетеля М.А.А. о том, что в конце октября 2018 года, точную дату он не помнит, он со своим соседом по общежитию, расположенному по адресу ул.Лукачева,34 г.Самары, Л.Н.А. пошли в магазин, на улице их остановили сотрудники полиции и предложили быть понятыми, они согласились. Их отвезли в отдел полиции, где был подсудимый ФИО2, который на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные вещи добровольно выдал из заднего кармана брюк маленький сверток в изоленте, возможно красного цвета, точно он не помнит. А затем выдал телефон. Все изъятое упаковали, составили документы, они расписались во всех документах. ФИО2 вел себя спокойно, каких-либо повреждений у него не было.

- показаниями свидетеля Я.Е.С. о том, что он работает в должности командира 1 взвода 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, в октябре 2018 года в ходе патрулирования ими был задержан гражданин ФИО2, который пил пиво. Они подошли к нему, представились и предложили проехать в отдел полиции для составления протокола, он согласился. В отделе полиции его спросили, есть ли у него что-нибудь запрещенное, ФИО2 сказал, что есть. Были приглашены понятые, двое граждан мужского пола и в их присутствии с применением видеозаписи ФИО2 предложено было выдать запрещенные предметы, на что он выдал из заднего кармана брюк сверток, обмотанный красной изолентой, затем у него был изъят телефон, что пояснял ФИО2 про наркотические средства точно не помнит, как он понял с его слов, он забирал закладку.

- показаниями свидетеля К.Г.А. о том, что он работает в должности инспектора 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, в конце октября 2018 года, точную дату не помнит, он нес службу по патрулированию району с сотрудниками полиции К.В.Е. и Я.Е.С., у Дома Печати они увидели мужчину, как позднее узнал ФИО2, распивавшего пиво, остановились, предложили ему проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, он согласился, в отделе полиции №4 УМВД России по г.Самаре на вопрос есть ли у него запрещенные вещество сказал, что да, после чего пригласили понятых – молодых людей из общежития СамГТУ. В присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал сверток красного цвета из заднего кармана штанов, сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, составлены документы, где все расписались. ФИО2 вел себя спокойно, пояснил, что в свертке наркотики, сказал, что для личного употребления. Спецсредства к ФИО2 не применялись. Ранее ФИО2 не знал, неприязненных отношений нет.

- показаниями свидетеля К.В.Е. о том, что он работает в должности полицейского 4 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, в день задержания подсудимого ФИО2 он работал на маршруте патрулирования по Октябрьскому району с сотрудниками полиции Я.Е.С. и К.Г.А., в районе д.201 по пр.К.Маркса они увидели ФИО2, который пил пиво, задержали его и доставили в отдела полиции №4 УМВД России по г.Самаре для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 поехал добровольно, спецсредства к нему не применялись. В отделе полиции на вопрос о запрещенных предметах он сообщил, что имеет запрещенное вещество, после чего пригласили понятых и в их присутствии он выдал сверток, пояснив, что в нем наркотическое вещество. Понятыми были два студента из общежития СамГТУ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора 4 роты Полка ППСП УМВД России по г.Самаре ФИО3 от 26.10.2018 г., согласно которому в ходе несения службы у д.201 по пр.К.Маркса г.Самары был задержан распивавший пиво ФИО2, который в отделе полиции выдал сверток, перемотанный красной изолентой с порошкообразным веществом, пояснив, что это запрещенное вещество;

- протоколом об административном правонарушении 17 №3310723 от 26.10.2018 года, согласно которому 26.10.2018 года в 17.40 час. ФИО2 в общественном месте у д.201 по пр.К.Маркса г.Самары распивал пиво, с которым ФИО2 согласился, собственноручно указав, что выпил бутылку пива;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.10.18 г., в ходе которого у ФИО2, в служебном кабинете ППСП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г. Самара, был изъят пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой красного цвета, а также сотовый телефон;

- справкой эксперта № 4\1681 от 26.10.18 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – производное наркотического средства ***;

- заключением эксперта № 4\2566 от 09.11.18 г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – производное наркотического средства ***;

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.11.18 г., согласно которым было осмотрено наркотическое средство изъятое у ФИО2 и приобщено к делу в качестве вещественного доказательств, которое хранится в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Самаре;

- видеозаписью, предоставленной свидетелем ФИО4 в ходе судебного следствия, достоверность которой подтверждена подсудимым ФИО2, согласно которой у ФИО2 в присутствии понятых был изъят сверток, который ФИО2 добровольно в ответ на предложение сотрудников полиции выдать все запрещенное, выдал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Ю.А. показала, что знает ФИО2 около 5 лет, они проживают вместе с ее тремя несовершеннолетними детьми от первого брака, она не работает, осуществляет уход за детьми, ФИО2 оказывает ей материальную поддержку, участвует в воспитании детей, также помогает своей больной матери, которой 85 лет, может охарактеризовать его только положительно.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Оценивая показания свидетелей М.А.А., Л.Н.А., Я.Е.С., К.Г.А., К.В.Е., суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, причин для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Также показания свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, оснований для самооговора у которого судом не установлено.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей не существенны, и вызваны субъективным восприятием определенных событий каждым конкретным человеком. Вместе с тем, показания указанных свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе видеозаписью.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Оснований для переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ, вопреки доводам ФИО2, оснований нет, поскольку наркотическое средство, которое ФИО2 незаконное приобрел и хранил при себе без цели сбыта - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,87 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, имеет постоянное место жительство на территории РФ, по месту регистрации по месту жительства не проживает, характеризуется участковым инспектором по месту регистрации ***, как неоднократно привлекавший к уголовной и административной ответственности, *** с гражданской женой В.Ю.А., которой характеризуется исключительно ***, оказывает материальную помощь в содержании трех несовершеннолетних детей В.Ю.А., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, осуществляет ***

ФИО2 ранее судим 23.07.2009 г. приговором Красноглинского районного суда г.Самары по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 17.10.2017 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 04.10.2017 г. лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком 5 мес. 17 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

Имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору от 23.07.2009 г.), ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *** наличие на иждивении *** В.Ю.А. (ч.2 ст.61 УК РФ), и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие опасного рецидива преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), назначив ФИО2 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и совершение подсудимым преступления не впервые, судом не установлено.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для применения ст.80.1 УК РФ не усматривается, поскольку данная норма предусматривает освобождение от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, тогда как ФИО2 ранее судим и совершил тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - *** – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12.02.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания 27.10.2018 года по 12.02.2019 года включительно в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева