Приговор № 1-218/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-218/2021

К делу № 1- 218/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сочи Краснодарского края 5 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение и ордер №№ 5758 и 422795,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 14 сентября 2019 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у бетонной плиты, расположенной напротив дома 3 по пер. Хостинский Адлерского района г. Сочи.

Заметив, что ФИО спит, ФИО2 решил похитить какое-либо принадлежащее ему имущество. Осуществляя задуманное, ФИО2 умышленно <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО., надетую через шею сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон «Honor 10» стоимостью 6000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО., справку об инвалидности, пенсионное удостоверение и страховой медицинский полис на имя ФИО не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Общественностью по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Вместе с тем, ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Это обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности ФИО4, суд усматривает, что пребывание его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступления, что на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде штрафа, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО4 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания ФИО2 и пребывания под домашним арестом в период с 10 января по 5 марта 2021 года смягчить назначенное ему наказание, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета, внутри которой на отрезках липкой ленты имеются следы ладоней рук- хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УВД по городу Сочи Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел но городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) Адрес: <...> Счет: 40101810300000010013 К ЕЖ: 18811621040046000140 ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК ОКТМО: 03726000 КПП: 232001001 ИНН: <***> БИК: 040349001

Уголовное дело № 11901030059000960.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.