Приговор № 1-84/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017

дело № 1- 449
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 21 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей - судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Тхазеплове А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Абазова Э.Ш.

защитника – адвоката АК КА КБР Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 16.02.16г.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ГСБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества проник на территорию домовладения <адрес>, где незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие ГСБ алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую канистру емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую чашу стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую чашу стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, провод ПВС2х2,5мм длиной <данные изъяты> метров общей стоимостью <данные изъяты> рубля, провод ПВС2х0,75мм длиной <данные изъяты> метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Абазовым Э.Ш., потерпевшим ГСБ ходатайствовавшим о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также защитником Хушаназаровым Т.Т. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ГСБ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, привлекался к уголовной ответственности.

Поскольку подсудимым ФИО1 инкриминируемое деяния совершено ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им не отбыто, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется соответственно положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества без применения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – алюминиевые канистру, флягу, 2 чаши, переданные по принадлежности ГСБ, оставить у него же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.