Приговор № 1-31/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

№ 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В.,

защитника - адвоката Алфеева Д.Р., предст.удост. № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 часов 01.06.2019г. до 09.00 часов 02.06.2019г. помощник оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Первомайскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника данного отделения полиции ФИО1 № л/с от 21.12.2018г., являющийся действующим сотрудником полиции и, в силу этого, представителем власти, в соответствии с единым графиком работы дежурных нарядов и СОГ на июнь 2019 года отделения полиции, утвержденного 29.05.2019г. Врио начальника отделения полиции ФИО2, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

02.06.2019г. в 05 час. 40 мин. в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ФИО3 о бытовом конфликте по адресу: <...>.

По данному сообщению по указанному адресу для разбирательства по устному поручению оперативного дежурного отделения полиции ФИО9 были направлены: помощник оперативного дежурного дежурной отделения полиции Потерпевший №1, полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отделения полиции ФИО14, а также участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ФИО5

Прибыв по указанному адресу, вышеуказанными сотрудниками полиции, осуществлявшими свои служебные полномочия, было принято устное сообщение от ФИО3 о нарушении ФИО4 общественного порядка.

Кроме этого, указанными сотрудниками в действиях ФИО4 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО14 на основании п. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовали от ФИО4 проследовать для административного разбирательства в территориальное отделение полиции.

Далее, в период с 05 час. 50 мин. до 06 час. 11 мин. 02.06.2019г. ФИО4 был доставлен на автомобиле марки Лада Гранта 219010, имеющем гос. рег. знак <***>, к зданию отделения полиции, расположенному по адресу: <адрес>.

В связи с оказанием Потерпевший №1 и ФИО14 противодействия при выходе из вышеуказанного автомобиля и отказом добровольно проследовать в отделение полиции, в отношении ФИО4 на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сначала была применена физическая сила, а связи с продолжением оказания противодействия, на основании п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство - средство ограничения подвижности (наручники). При применении данного специального средства руки ФИО4 были заведены за спину. Далее Потерпевший №1 и ФИО14 в указанном положении стали под руки сопровождать ФИО4 в отделение полиции.

Далее, в 06 час. 12 мин. 02.06.2019г. ФИО4, следуя от автомобиля марки Лада Гранта 219010, имеющего гос. рег. знак №, к зданию отделения полиции, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования вышеизложенным законным действиям Потерпевший №1, понимая, что, применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он нарушает нормальную деятельность органа государственной, власти, желая этого, а также действуя из чувства мести за указанную деятельность и из личной неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в момент сопровождения его в здание отделения полиции умышленно нанес Потерпевший №1 затылочной частью головы один удар в область лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение - ушиб мягких тканей левой скуловой области, которое, в соответствии с заключением эксперта № 194 от 14.06.2019г., не опасно для жизни, не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не влечет вреда здоровью.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО4, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет ежемесячный заработок не более 15000 рублей, из представленных характеристик характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО4 суд исходит из пределов, установленных ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ с отсутствием отягчающих обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его поведение после совершения преступления, а именно принесение потерпевшему извинений, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным, полагая целесообразным дать подсудимому шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск «SONU» DVD-R с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать ФИО4 условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО4 обязанность не совершать административных правонарушений, сообщать о смене места жительства и работы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, определить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику специализированного органа, пройти обследование у врача нарколога на нуждаемость лечения от алкоголизма и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск «SONU» DVD-R с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.П. Егорова