Приговор № 1-132/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021

К делу №1-132/21г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 10 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3624 и ордер №599169

с участием пом.судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №34 Карасунского округа г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам л/свободы;

- 15.02.2017г. Октябрьским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам л/свободы;

- 16.05.2017г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы;

- 18.02.2019г. Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам л/свободы, освободившегося 09.10.2020г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2020 года примерно в 13 часов ФИО3, находясь около дома по ул.<адрес> в г.Геленджике, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. оставила принадлежащий ей рюкзак без присмотра, путем свободного доступа похитил из рюкзака кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 20 000 рублей и водительским удостоверением на имя С. С места совершения преступления скрылся, причинив С. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленные корыстные преступления, судимости не погашены, по месту нахождения в лечебном учреждении характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, его состояние здоровья.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – один (1) год и десять (10) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий