Приговор № 1-683/2025 1-86/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-683/2025

№ 1-86/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Д.А.,

с участием прокурора Гардабудских В.Е.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 01.<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ),

установил:

ФИО1 в Екатеринбурге дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой умысел, в период с 11ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время ФИО1, будучи осведомленной о порядке постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, оформления, выдачи, порядка продления срока их пребывания, в нарушение требований Федерального закона № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года и п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», лично подыскала через круг своих знакомых ряд иностранных граждан, которых необходимо было поставить на миграционный учет по месту пребывания, получила от них документы, удостоверяющие их личности и миграционные карты, для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: улица <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. (в редакции от 08.08.2024г. № 260-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по адресу: <...> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», расположенные по адресам: ул. <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: г. <адрес> незаконно поставила на миграционный учет 5 иностранных граждан: ДД.ММ.ГГГГ. граждан <данные изъяты>: Г.., А.., гражданина <данные изъяты>: К.; <данные изъяты>. граждан <данные изъяты>: М.., Б.

В дальнейшем, полученные «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанных иностранных граждан, были переданы в отделение миграционного учета ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: г. <адрес>, где непосредственно вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. №.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от от 08.08.2024г. № 260-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания 5 вышеуказанных иностранных граждан Республик <данные изъяты> на территории Российской Федерации по адресу: улица <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации 5 иностранным гражданам и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесли вред обеспечению безопасности России.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное дознанием время ФИО1, будучи осведомленной о порядке постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, оформления, выдачи, порядка продления срока их пребывания, в нарушение требований Федерального закона № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года и п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», лично подыскала через круг своих знакомых ряд иностранных граждан, которых необходимо было поставить на миграционный учет по месту пребывания, получила от них документы, удостоверяющие их личности и миграционные карты, для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: улица <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «Омиграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. (в редакции от 08.08.2024г. № 260-ФЗ), согласно которому основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по адресу: г. Екатеринбург<адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., обращалась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», расположенные по адресам: ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан по адресу: г. <адрес> незаконно поставила на миграционный учет 9 иностранных граждан: ДД.ММ.ГГГГ. граждан <данные изъяты>: В.., Д.., гражданина <данные изъяты>: ФИО2 КДД.ММ.ГГГГ. граждан <данные изъяты>: Е.., Ж.., гражданина <данные изъяты>: З..; ДД.ММ.ГГГГ. граждан <данные изъяты>: И.., И.., Л..

В дальнейшем, полученные «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанных иностранных граждан, были переданы в отделение миграционного учета ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: г. <адрес>, где непосредственно вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <адрес>

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от от 08.08.2024г. № 260-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания 9 вышеуказанных иностранных граждан Республик Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан на территории Российской Федерации по адресу: улица <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации 9 иностранным гражданам и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесли вред обеспечению безопасности России

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имущественное положение осужденной и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершены два умышленных преступления средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении троих малолетних детей;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: ФИО1 не судима, вину признала, раскаялась, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, помогает близким, имеющим ненадлежащее состояние здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за каждое преступление наказание в виде принудительных работ. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности ФИО1, ее материального положения, не будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными как в отдельности, так и в совокупности.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 05 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 05 %.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин