Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-96/2019

Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> «15» марта 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты. ФИО2 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексе Заявления-Анкеты. Банк свои обязательства по Договору выполнил, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору Банк направил Ответчику заключительный счет об оплате задолженности в размере 214 366 рублей 98 копеек. Однако данное требование осталось неисполненным. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 214 366 рублей 98 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 343 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме (л.д.38).

В судебное заседание Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями (л.д.49).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135000 рублей, согласно Заявки на условиях, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет-0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами -34,5% годовых (л.д.20), так же ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты (л.д.20).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты перед Заемщиком выполнил, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 10-17), тогда как ФИО2 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно условиям Договора не производила, в результате чего образовалась задолженность в размере 214 366 рублей 98 копеек. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 Заключительный счет об оплате суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения Заключительного счета (л.д. 30).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,25-27).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 214 366 рублей 98 копеек из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 136 729 рублей 81 копейка;

- просроченные проценты – 71 751 рубль 98 копеек;

- штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5 885 рублей 19 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и Расчетом задолженности (л.д. 9, 10-17).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором кредитной карты обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и неустойки по договору кредитной карты ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», <адрес> ИНН №, ОГРН №

сумму основного долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 729 (сто тридцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 81 копейка;

задолженность по просроченным процентам в сумме 71 751 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек;

штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в сумме 5 885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек, а всего взыскать 214 366 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу АО «Тинькофф Банк», <адрес> ИНН №, ОГРН №

расходы по уплате госпошлины в сумме 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков



Суд:

Инжавинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алексейчиков Андрей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ