Приговор № 1-196/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля Журавлева М.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Козловой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием (9 классов), не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей основного постоянного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся предварительно под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 18.09.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая что ее действия очевидны для потерпевшей, умышленно, действуя из корыстных побуждений, открыто, путем рывка похитила из рук Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в нем в сумме 2000 рублей. После чего, игнорируя законные требования потерпевшей вернуть похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимая пояснила, что заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с квалификацией ее действий по ч.1 ст.161 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

По материалам дела согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке так же имеется.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как она, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимой по данному делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимой признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.9), активное способствование расследованию преступления (в том числе при проверке показаний на месте (л.д.93-96), наличие малолетнего ребенка.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как лицо, проживающее с матерью и дядей, злоупотребляющее спиртными напитками, на нее поступали жалобы на поведение (л.д.125).

В суде подсудимая пояснила, что ее ребенок ДД.ММ.ГГГГ – ФИО28, родившийся в гражданском браке, проживает с отцом – в <адрес>.

Подсудимая на учете, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.122, 123).

Суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащим уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание стоимость, родовую принадлежность похищенного имущества, значимость его для потерпевшей.

В суде подсудимая пояснила, что готов и намеревается в кратчайший срок – в пределах месяца добровольно возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимой, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. В незначительных размерах санкции статьи. И с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания иного вида, с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований изменить подсудимой категорию ее преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: ФИО1 ранее не судима, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, потерпевшая по делу не выражала мнения о строгом наказании.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу следует решить в порядке положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного акта объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденной,

-явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства в течение 14 суток со дня вступления приговора в законную силу,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административных правонарушений,

-возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением – 2000 (две тысячи) рублей – в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу следует: кошелек, возвращенный на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)