Приговор № 1-15/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000064-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: судьи Гаджахмедова Р.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Малахаева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Давыдова В.А., при секретаре Сигитовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, на основании постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 20 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 01 октября 2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01 октября 2024 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение гражданин ФИО1, не сдавал в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», а 30 октября 2024 года подал заявление об утере водительского удостоверения, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 началось с 30 октября 2024 года.

07 января 2025 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный номер № регион.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел за руль автомобиля марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный номер <***> регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону г. Чаплыгина Липецкой области, где выехав на улицу Калинина г. Чаплыгина Липецкой области, 07 января 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный номер № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, около дома № 24 на ул. Калинина г. Чаплыгина Липецкой области. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 07 января 2025 года в 17 часов 30 минут около дома № 24 на улице Калинина г. Чаплыгина Липецкой области, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2025 года, концентрация алкоголя у ФИО1 составила 1.006 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 07 января 2025 года управлял транспортным средством – автомобилем марки ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный номер <***> регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Давыдов В.А. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 139-142), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Чаплыгинский РБ» Липецкой области не состоит (л.д. 146,147), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 150,151), по месту регистрации и жительства главой администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет характеризуется положительно (л.д.156), старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (л.д. 160), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.159), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 155).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим по делу обстоятельством активное способствование в расследовании преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Как установлено, автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер № регион, темно-красного цвета, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находится в собственности ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.01.2025 года, наложен арест на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 (л.д. 106-107).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер № регион, темно-красного цвета, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Давыдова В.А. в сумме 8 188 рублей (л.д. 161-162) на стадии дознания суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер № регион, темно-красного цвета, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 97-98, 185), – хранить в материалах уголовного дела.

Легковой автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер № регион, темно-красного цвета, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, хранящийся во дворе дома ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 108-119, 120), - оставить во дворе дома ФИО1, по адресу: <адрес>, запретив ФИО1, распоряжаться и пользоваться, в том числе совершать какие-либо регистрационные действия с указанным автомобилем до конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Давыдова В.А. в ходе дознания в сумме 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Г. Гаджахмедов