Приговор № 1-1520/2023 1-258/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1520/2023

Дело № 1-258/2024

35RS0010-01-2023-016437-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29.07.2013 по ст. 166 ч. 1, ст. 264 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 03.02.2015 по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 29.07.2013), окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2018 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2018 на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2018 полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 03.02.2015 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Освобожден по отбытию наказания 30.09.2019,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25.11.2021 по ст. 160 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2018 и постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2018), по совокупности приговоров, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 4 дня (отбыл 11.07.2022 г.). На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год (снят с учета по истечению испытательного срока 25.11.2022 г.),

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.04.2022 по п. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 25.11.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 11.01.2023 по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 25.11.2021, от 04.04.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно (11.01.2024 г. снят с учета по истечению испытательного срока).

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22.03.2023 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 25.11.2021 г., от 04.04.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 120-121, 122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2023 около 11 часов 02 минут, ФИО1, находясь близи здания МАУ «Центра социального питания», по адресу: <адрес> обнаружил «тайник-закладку», организованный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в котором находилась фиолетовая пластиковая трубка с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру.

После чего, 26 мая 2023 около 11 часов 02 минут, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, из «тайника-закладки», расположенного на земле в траве, на расстоянии около 7 м от здания МАУ «Центра социального питания», по адресу: <адрес> (в точке с географическими координатами №), организованного неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поднял фиолетовую пластиковую трубку с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма, что относится к значительному размеру, положил указанную трубку с веществом в левый карман надетой на нем кофты, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе в левом кармане надетой на нем кофты, с момента незаконного приобретения около 11 часов 05 минут 26 мая 2023 года до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции около 22 часов 00 минут 26 мая 2023 года по адресу: <адрес>, чем были пресечены противоправные действия ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30 августа 2023 г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему <данные изъяты> состоянию ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 53-54).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д.19), поскольку подсудимым не оспаривалась причастность к преступлению как в ходе расследования, так и в судебном заседании, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал. Кроме того, суду не представлено сведений, что наркотическое опьянение, установленное у ФИО1 актом освидетельствования, имелось на момент совершения преступления и оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершено подсудимым преступление небольшой тяжести, а также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый больным наркоманией не признан.

Подсудимым ФИО1 совершено указанное преступление 26.05.2023 г., т.е. в период испытательного срока по приговорам от 04.04.2022, от 11.01.2023, от 22.03.2023. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ оставить исполнение указанных приговоров на самостоятельное исполнение, определив наказание подсудимому по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, с определением испытательного срока в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- пластиковую трубку фиолетового цвета следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в порядке установленном указанным уполномоченным органом, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства, на допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ исполнять самостоятельно приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 04 апреля 2022 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 11 января 2023 года, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2023 года.

. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- пластиковую трубку фиолетового цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская