Приговор № 1-75/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 04 сентября 2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес><адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ с 2013 г. не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2018 около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь вместе с ФИО1 возле дома № по <адрес><адрес>, увидев лежавшие около указанного дома и приготовленные к установке металлические опоры для фонарных столбов, принадлежащие ООО <данные изъяты>», стоимостью 1 902 рубля 60 копеек за одну опору, предложил ФИО1 совершить тайное хищение одной из опор, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли между собой.

Во исполнение своего преступного умысла они разработали преступный план, согласно которому, они совместно подойдут к дому № по <адрес><адрес>, где, ФИО2, возьмет одну из металлических опор для фонарных столбов, принадлежащую ООО <данные изъяты>» стоимостью 1 902 рубля 60 копеек, а ФИО1, в это время будет находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО2 о появлении третьих лиц, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления.

Так, 19.07.18 года около 16 час. 15 мин. ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласно разработанному ранее преступному плану, подошли к дому № по <адрес><адрес>, где, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему роли, осознавая, что их совместные с ФИО1 действия не очевидны окружающим и вблизи никого из посторонних лиц нет, тайно взял одну из металлических опор для фонарных столбов, принадлежащую ООО <данные изъяты>» и понес в расположенный в близи лесной массив, а ФИО1., согласно отведенной ему роли, осознавая, что их совместные с ФИО2 действия не очевидны окружающим и вблизи никого из посторонних лиц нет, стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО2 о появлении третьих лиц. После чего ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, догнал последнего в лесном массиве, таким образом ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество и совместно скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2; обратили похищенное в свою пользу и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере стоимости похищенной металлической опоры для фонарного столба, т.е. на сумму 1 902 рубля 60 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 виновными себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признали полностью.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласились и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признают полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2: ранее не судимых, <данные изъяты> к административной ответственности, ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра <данные изъяты>, ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты> по месту жительства замечаний не имеющих, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и цели назначения наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно, ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: – счет-фактуру № – хранить в материалах уголовного дела, металлическое основание для фонарного столба – оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья