Приговор № 1-219/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №

УИН 03RS0№-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Батюкина В.В.,

защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Банникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию; наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. Банников А.Г., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, а так же будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 18.04.2016г. и от 25.04.2016г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; по которым судебные акты вступили в законную силу и срок в один год не истек со дня окончания исполнения, в нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдал водительское удостоверение на свое имя в установленный законом срок в органы ГИБДД и около 22.15 час., в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 г.р.з. № и около <адрес> в <адрес> РБ был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, Банниковым А.Г. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Банников А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании Банников А.Г. подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Показал суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он подписал совместно с адвокатом, до начала его допроса право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, его порядок и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Банникова А.Г. в особом порядке с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, в суде установлено не было.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым Банников А.Г. соглашается, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия Банникова А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что Банников А.Г. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же правила ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ, при условии наличия смягчающих обстоятельств и установленных отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Банникова А.Г. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Банникову А.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, указанные в п. 7 справки к обвинительному постановлению, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков