Приговор № 1-580/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-580/2018

Дело № 1-580/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пантюхина В.А. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ... совместно с проживающим по указанному адресу ... Ю.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем обстоятельством, что последний вышел из помещения кухни и за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из стеклянного чайника, находившего в помещении кухни на полке кухонного гарнитура запасные ключи от вышеуказанной квартиры, принадлежащие ... Е.И., присвоив похищенное с места совершения преступления скрылась.

Далее, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ... Е.И. ФИО1 ** ** ** в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут имея при себе похищенные ключи от квартиры ... Е.И. подошла к входной двери квартиры №... дома №... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, убедившись, что жильцы указанной квартиры отсутствуют и за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла двери квартиры ранее похищенным ключом, тем самым незаконно проникла в помещение квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила женские джинсы, принадлежащие ... Е.И., стоимостью 1200 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ... Е.И материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновной.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и добровольном возврате похищенного имущества.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, посягающего на чужую собственность, данные о личности виновной, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение виновной к содеянному, ее полное признание вины, данные о личности подсудимой ФИО1 которая добровольно выдала похищенное имущество, мнение потерпевшей, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд считает, что исправление виновной возможно при назначении ей условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.В.Игнатов