Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-673/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000391-57

Производство № 2-673/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Емельяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ПАО "БАНКУРАЛСИБ" и ответчик заключили кредитный договор №... согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 260000 руб. под 24% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... ОТ .. .. ....г. Сумма задолженности сформированная по состоянию на .. .. ....г. составила 189933,13 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований). На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. г. в полном объеме перешло ООО «НБК». .. .. ....г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника. .. .. ....г. мировым судьей ....... судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договор) в размере 189933,13 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. на .. .. ....г., в размере 189933,13 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда; расходы по государственной пошлине в размере 4999 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д.4об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что выплатил.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-530/2022, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что заочным решением ....... от .. .. ....г. с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 415641,25 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 259991,25 руб., по сумме начисленных процентов – 55461,71 руб., по сумме начисленных пени – 100188,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365 руб. (л.д.33-36).

Данным решением установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор №... на сумму 260000 руб. под 24,00 % годовых, на срок по .. .. ....г.. Карта ответчиком получена. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.

Решением суда от .. .. ....г. было взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 35 649 рублей 16 копеек, в том числе: - по сумме начисленных процентов 35 649 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 269 рублей 47 рублей. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части отказано.

Решением суда от .. .. ....г. установлено, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил с .. .. ....г. (.. .. ....г. – 3 года – 28 дней). На момент обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам (по процентам) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. С учетом применения срока исковой давности, суд определяет задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 35 649, 16 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд отказывает, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., от .. .. ....г.. вступили в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. от .. .. ....г. имеют преюдициальное значение в рамках рассмотрения данного гражданского дела, следовательно, установленные в них обстоятельства не подлежат повторному оспариванию и доказыванию.

Из письменных пояснений банка следует, что по состоянию на дату уступки сумма задолженности по кредитному договору составила 203349,40 руб., где 13416,27 руб. – остаток задолженности по решению суда от .. .. ....г.., 189933,13 руб. – проценты, не признанные судом в связи с применением срока исковой давности (л.д.96-108).

При этом определением суда от .. .. ....г.. ООО «НКБ» было отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.... В определении указано, что исполнительное производство №...-ИП возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности 36918,63 руб. окончено фактическим исполнением.

Из договора №..., выписки из акта приема передачи прав от .. .. ....г.. следует, что банк-цедент передает, а ООО «НКБ» - цессионарий принимает право требования к ФИО1 по кредитному договору .. .. ....г. в сумме 189933,13 руб.

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении либо установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Поскольку требования банка о взыскании процентов за период до .. .. ....г.. в сумме 189933,13 руб. (225582,29 рублей - первоначально заявленные требования, минус 35649,16 руб. взысканные решением суда от .. .. ....г.. = 189933,13 руб.) были предметом рассмотрения гражданского дела №...г., а решением суда отказано во взыскании процентов до .. .. ....г.. в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения уточнённых требований ООО «НБК» о взыскании 189933,13 руб. не имеется.

Поскольку отказано во взыскании задолженности, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4999 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1, ....... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2024 года.

Судья З.В.Янышева