Приговор № 1-492/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-492/2024

№1-492/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 30 июля 2024 года

Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Жураевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Щелковского городского прокурора Московской области Степановой О.С.,

защитника – адвоката Власова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ФИО1, в нарушение ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, в период времени с 00 час. 00 мин. 03 марта 2024 года по 19 час. 30 мин. 05 марта 2024 года, через тайник-закладку, расположенную в районе железной дороги в г.о. Пушкинский Московской области у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет с 17 свертками из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 19,98г., что является крупным размером, которые с указанной целью незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками отдела уголовного розыска Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» 05 марта 2024 года в 19 часов 30 минут. ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 час. 00 мин. 03 марта 2024 года по 19 час. 30 мин. 05 марта 2024 года, договорился о встрече с неустановленным в лицом около дома №19 по ул.Насосного завода г.о. Щелково г.Щелково Московской области, с целью незаконного сбыта за 65 000 рублей полимерного пакета с 17 свертками из изоляционной ленты внутри каждого из которых находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 19,98г., что является крупным размером. Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере. Однако, ФИО1 свои преступные действия до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 05 марта 2024 года, примерно в 19 час. 30 мин. приблизительно в 30 метрах от дома № 19 по ул.Насосного завода г.о. Щелково г.Щелково Московской области был задержан сотрудниками отдела уголовного розыска Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское». 05 марта 2024 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 55 мин. в актовом зале Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, сотрудниками отдела уголовного розыска Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 1 пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ФИО1 16 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № 89 от 06.03.2024г. и заключению эксперта № 198 от 21.05.2024г. ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 19,98 г. (объект 1 -1,88г, объект 2 -1,95г, объект 3 -1,87г, объект 4 -0,68г, объект 5 -0,98г., объект 6 -0,77г., объект 7- 0,78 г, объект 8 -0,76г, объект 9 -1,84г, объект 10 -1,65г, объект 11 - 0,82 г, объект 12 -0,63г, объект 13 -1,68 г, объект 14 -0,77г, объект 15 -1,81г, объект 16 -0,75 г, объект 17 -0,36 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 19,98 г отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в марте 2024 года в г.о Пушкино Московской области в снегу увидел полимерный сверток и понял, что в нем находиться наркотик. Он подобрал сверток и принес его домой. Внутри находилось 17 свертков с веществом. Затем он решил попробовать содержимое одного из свертков и развернув его. Остаток вещества он оставил в полимерном зип-пакете и положил назад к сверткам. Он решил продать найденные им свертки своему знакомому, так как знал что он употребляет наркотические средства за 65 000 рублей и они договорились встретиться в г.Щелково Московской области. Когда он находился недалеко от дома 19 по ул. Насосного завода г. Щелково, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, после чего доставили его в Чкаловский ОП, где при участии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 16 полимерных свертков и 1 зип-пакет с наркотическим средством. До проведения личного досмотра он сам добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем имеется наркотическое средство, а также сообщил им, что планировал его сбыть знакомому за 65 000 руб.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является сотрудником уголовного розыска ОП МУ МВД России «Щелковское». В марте 2024 года в связи с поступившей информацией по факту сбыта наркотических средств и психотропных веществ неустановленными лицами путем организации тайников-закладок проводилось ОРМ «Наблюдение» вблизи жилых домов, расположенных на ул. Насосного завода в г.Щелково Московской области. При проведении ОРМ у дома № 19 по ул.Насосного завода г.Щелково Московской области был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем был задержан и доставлен в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское», где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено примерно 16 свертков с веществом. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 05.03.2024г. примерно в 21 час. 00 мин. по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в актовом зале Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ранее не известного им ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, а также досматриваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Также всем было объявлено о проведении видеофиксации, замечаний ни от кого не поступило. До начала личного досмотра, ФИО1 добровольно сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на нем был обнаружен 1 зип-пакет с веществом внутри в виде комков и порошка белого цвета. Во внутреннем кармане рюкзака ФИО1 также были обнаружены 16 свертков, обмотанных черно-белой лентой и зеленой изоляционной лентой, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри в виде комков и порошка белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 105-107, 108-110);

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является сотрудником полиции МУ МВД России «Щелковское». 05.03.2024г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., в целях проверки информация по факту сбыта наркотических средств и психотропных веществ неустановленными лицами путем организации тайников-закладок на территории г.о. Щелково Московской области проводилось ОРМ «Наблюдение» вблизи жилых домов, расположенных на ул. Насосного завода в г.Щелково Московской области. 05.03.2024г. примерно в 19 час. 25 мин. в 30 метрах от дома № 19 по ул.Насосного завода г.Щелково Московской области был замечен, как впоследствии им стало известно ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, постоянно доставал телефон, периодически по пути следования останавливался и осматривал сугробы, в связи с чем, так как имелись основания полагать, что ФИО1 возможно организовывает тайники-закладки с наркотическими средствами или психотропными веществами, было принято решение о его задержании. Примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1 был задержан и доставлен в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское», где в актовом зале, в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 55 мин., в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о проведении видеосъемки. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы (средства, вещества), на что последний сообщил, что при нем имеются 16 свертков и 1 зип-пакет с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на нем был обнаружен 1 зип-пакет с веществом внутри в виде комков и порошка белого цвета. Во внутреннем кармане рюкзака, принадлежащего ФИО1, также было обнаружено 16 свертков обмотанных черно-белой лентой и зеленой изоляционной лентой, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом внутри в виде комков и порошка белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 114-116);

Протоколом личного досмотра от 05.03.2024г., согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято: 1 пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; 16 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.12-15);

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 21.05.2024г., Справкой об исследовании № от 06.03.2024г., согласно выводов которых в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-17), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса вещества составила: объект 1 — 1,86 г., объект 2 — 1,95 г., объект 3 — 1,87 г., объект 4 — 0,68 г., объект 5 — 0,98 г., объект 6 — 0,77 г., объект 7- 0,78 г., объект 8 – 0,76 г., объект 9 – 1,84 г., объект 10 – 1,65 г., объект 11 – 0,82 г., объект 12 – 0,63 г., объект 13 – 1,68 г., объект 14 – 0,77 г., объект 15 – 1,81 г., объект 16 – 0,75 г., объект 17 – 0,36 г. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 объектов (т.1 л.д.19, 70-72);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрены 16 полимерных свертков и 1 зип-пакет с веществом в каждом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.74-78);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 97-99);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом все результаты ОРД предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение проведенных по делу экспертиз, суд находит обоснованным, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое образование и стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 281/2024 от 07.06.2024г. ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до проведения его личного досмотра добровольно сообщил, что при нем находится наркотическое средство, добровольно дал изобличающие его показания, что в дальнейшем в совокупности с иными доказательствами повлияло на дальнейшую квалификацию действий подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с его нижним пределом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с даты его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 19,62г. (вес указан после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» – хранить в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

2) CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

3) Мобильный телефон «Redmi» с сим-картой Билайн, банковскую карту TINKOFF, банковскую карту ФОРАБАНК– вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в своем заявлении.

Судья И.А. Якушова