Приговор № 1-1124/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-1124/2024

УИД 78RS0005-01-2024-012131-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

17 октября 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника-адвоката Насибуллина В.Р., подсудимого ФИО3, при секретаре Чертковой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1124/2024 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

01.10.2020 мировым судьей судебного участка №48 г.Санкт-Петербурга по ст.322.3, ст.64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей, (штраф не оплачен);

20.08.2024 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 14.06.2024 по 20.08.2024, приговор вступил в законную силу 05.09.2024,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.09.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 09 часов 30 минут по 13 часов 48 минут 14.09.2024, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в парадной <адрес> в г.Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом сняв страховочный трос синего цвета, не представляющий материальной ценности, тайно похитил велосипед <данные изъяты> в раме черно-белого цвета, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, который был дополнительно оборудован сигнальным звонком и подстаканником, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным велосипедом и страховочным тросом скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе совершил настоящее преступления в период условного осуждения по приговору от 20.08.2024, суд приходит к выводу, что ФИО3 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что подсудимым совершено преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 01.10.2020, в соответствии с п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору от 20.08.2024, в связи с чем оно подлежит отмене, и наказание ФИО3 следует назначить с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании ст.58 УК РФ – колонию- поселения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору от 20.08.2024.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2024, в виде 6 месяцев лишения свободы, и полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 01.10.2020 в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 20.08.2024 в период с 14.06.2024 по 20.08.2024, а также по настоящему делу в период с 17.09.2024 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: велосипед <данные изъяты> со страховочным тросом, звонком и подстаканником, - переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей, освободив от обязательств по ответственному хранению по вступлении приговора в законную силу; СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: