Постановление № 5-6/2024 5-6/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-6/2024

Дело №5-6/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не со держат уголовно наказуемого деяния, совершенных при следующих обстоятельствах:

24.11.2024 в 4 час 30 минут находясь по адресу: <адрес> гр. ФИО1 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, а именно: нанес множественные удары кулаками правой и левой руки по всему телу, кусал руки и спину, чем причинил ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в содеянном признал, раскаивался.

Законный представитель ФИО2 (мама) и сам ФИО2 указали, что они с ФИО1 примирились, просили его не наказывать, ограничиться устным замечанием.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что действительно в указанные дату и время ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в частности: рапортами сотрудников ОМВД, объяснениями А-вых, справкой из Серебряно-Прудской больницы, заявлением ФИО3, объяснениями В-ных и ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №181 от 18.12.2024 о выявленных телесных повреждениях, которые вреда здоровью не причинили; протоколом № об административном правонарушении от 21.01.2025; а также другими материалами дела.

Давая юридическую оценку всем собранным по делу письменным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФот 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, признание вины и деятельное раскаяние ФИО1, выраженное в заглаживании причиненного им вреда - принесении извинений, а также позицию потерпевшего и его представителя, заявившей о малозначительности совершённого в отношении него правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, он может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу прекратить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья М.В. Кургузов