Приговор № 1-410/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-410/2019

№ 1-410/2019 г.

УИД: 74RS0038-01-2019-003133-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 18 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 05 марта 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговорам от 22 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ и от 14 июня 2016 года мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную сиу 18 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признанный виновным согласно приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05.03.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 27 июля 2019 года около 02 часов 35 минут, находясь вблизи дома №13 по ул. Советская в с. Большое Баландино Сосновского муниципального района Челябинской области, являясь лицом, ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

27.07.2019 года в 02 часа 35 минут преступные действия ФИО1 были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2019 года наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,606 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние психики подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умеренная умственная отсталость» с 2009 г., инвалид 2 группы, при этом ФИО1 является вменяемым, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и участие в содержании и воспитании пятерых несовершеннолетних и малолетних детей сожительницы, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в даче признательных показаний в объяснении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 14-15).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, в том числе – предупреждению совершения новых преступлений. Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, сведений об его трудовой деятельности, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания в виде предупреждения новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Указанное умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2019 года.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства вновь совершенного небольшой тяжести умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, спустя непродолжительное время после осуждения к лишению свободы условно, личность подсудимого, несмотря на сведения о наличие у него на иждивении семерых детей, наличие инвалидности, признание им своей вины, приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения и необходимости его отмены. По убеждению суда, восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно при отбывании им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2019 года к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2019 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно, за счёт государства, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия свидетельства о поверке №41607/2018 анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер» заводской номер 004891, распечатка данных программы «Статистика Юпитер», пакет с диском ДВД-Р, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь