Приговор № 1-342/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации ФИО1 и ФИО2, подсудимой ФИО3 ФИО10, защитника Соколовой В.П. при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, родившейся ... в ... ... ..., гражданки ..., с ... зарегистрированной по адресу: Республики Татарстан, ..., проживающей в ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с ..., ФИО3 ФИО12 находясь в гостях у своего родственника Потерпевший №1 по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с зальной комнаты вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей с микро-картой памяти ... стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО3 ФИО13. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ....

Подсудимая ФИО3 ФИО14. согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО15 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО3 ФИО16., признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, положительные характеристики, протокол явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, ходатайство потерпевшего о наказании подсудимой без реального лишения свободы и отсутствие претензий, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО3 ФИО18. страдает - «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголем, средняя стадия, активная зависимость», нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ей условное наказание, без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ФИО17 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, пройти курс лечении от алкоголизма.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая её личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск удовлетворен.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: видеозапись с магазина «...», хранящиеся при уголовному деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать ФИО3 ФИО21 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск удовлетворен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 ФИО22. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: видеозапись с магазина ...», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов