Решение № 12-168/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-168/2019

Материал № 12-168/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск. 26 апреля 2019 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Сагдиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО5, согласно которому,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО5 от 25.03.2019 ФИО6 признан виновным в том, что 25.03.2019 в 15 часов 02 минуты на проспекте Генерала <адрес>, г.Ульяновска, будучи за рулем автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения, тем самым ФИО6 нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО6 указал, что не согласен с постановлением, вынесенным инспектором ДПС, поскольку считает, что он следовал по проспекту <адрес> по крайней левой полосе, автомобиль под управлением ФИО1 двигался в попутном направлении, но фактически по встречной полосе движения и, вероятно, попытался перестроиться на его полосу движения, не оценив в должной степени дорожную обстановку. Таким образом считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Кроме того считает, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним лицом недопустимо.

В судебном заседании заявитель ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что 25.03.2019 во второй половине дня ехал на своем автомобиле со стороны Ленинского Комсомола в сторону 40-летия Победы по проспекту Генерала Тюленева по крайней левой полосе. В районе д. 7 неожиданно автомобиль Лада стал перестраиваться с соседней полосы справа от него, не уступив дорогу и произошло столкновение. Он остановился, вышел из автомобиля и подошел к ФИО9, который ему сказал, что мог бы и притормозить, уступить дорогу.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 25.03.2019 он встретил своего соседа ФИО9, который подвез его на проспект Тюленева. Он вышел, а ФИО9 поехал, вдруг он услышал стук, повернулся и увидел, что произошло столкновение автомобиля ФИО9 с другим автомобилем.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 25.03.2019 после обеда шла по левой стороне в сторону магазина № 27.Неожиданно из проезда между домами выскочил черный автомобиль, повернул направо и врезался в автомобиль серого цвета. Водитель последнего автомобиля вышел из машины и стал говорить, что ему тяжело дышать. Она подошла и предложила помощь.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что выехал с ул. 40-летия Победы, повернул на проспект Тюленева и ехал в сторону пр. Ленинского Комсомола по правой стороне. ФИО10 с опознавательным знаком выезжал с парковочного места и начал движение вперед, сразу поворачивая налево. Автомобиль Шкода ехал прямо. Увидев, что впереди автомобиль Лада начал перестраиваться в левый ряд, начал уходить от столкновения, но задел автомобиль Лада и выехал на полосу встречного движения. Проезжая мимо данного места столкновения, он оставил свой контактный телефон водителю «Шкода».

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2019, так как оно вынесено без учета всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, инспектором ФИО5 при принятии решения по делу, не были приняты исчерпывающие меры к всестороннему исследованию обстоятельств произошедшего, а именно: каким-либо образом не были проверены показания участников дорожно-транспортного происшествия, не был установлен и опрошен аварийный комиссар, выезжавший на место происшествия и составлявший схему ДТП, не устанавливались дополнительные очевидцы произошедшего. Кроме того, какая-либо оценка дорожно-транспортной обстановке с учетом места столкновения автомобилей, указанной на схеме, не дана. Не определено имелась ли техническая возможность у водителя ФИО1 избежать столкновения с автомобилем ФИО6, а также не установлено, какими требованиями Правил дорожного движения РФ, обязаны были руководствоваться каждый из водителей в сложившейся дорожной ситуации.

Таким образом, решение по делу об административном правонарушении было принято на основе противоречивых показаний водителей ФИО6 и ФИО1, без всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств произошедшего в ходе рассмотрения данного материала.

В то же время, решение должностного лица, вынесенное по делу об административном правонарушении, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, должно содержать в себе обоснование сформулированных в нем выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные обстоятельства произошедшего. По мнению суда, постановление инспектора ДПС ФИО5 от 25 марта 2019 года о привлечении водителя ФИО6 к административной ответственности, не отвечает требованиям закона, поскольку принято на основе противоречивых показаний, при этом противоречия не были устранены и меры к этому не предприняты, в результате чего не была дана должная оценка всем доказательствам в их совокупности.

В связи с изложенным выше суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 от 25 марта 2019 года, направив материал на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО5 от 25 марта 2019 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить и направить материал об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Рукавишникова