Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018 ~ М-10875/2017 М-10875/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2357/2018

Дело № 2-2357/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании личных сбережений и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец, пайщик) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" (далее также ответчик, КПК "Приволжский Фонд Сбережений", заемщик, кооператив) о взыскании личных сбережений и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» <номер изъят> на сумму 300 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Внесение истцом в кассу ответчика денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята>

Согласно п. 3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Вторая пенсия» в течение всего действия настоящего договора.

Реализуя вышеуказанное право, истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 337 000 рублей, что подтверждается квитанциями <номер изъят> от <дата изъята>, № <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п. 3.3.1 Договора, выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 3.1.6. (п. 3.1.5) настоящего Договора способом, указанным Пайщиком из кассы Кооператива.

<дата изъята> в адрес Кооператива ФИО1 направила заявление о возврате денежных средств в размере 637 000 рублей путем перечисления их на его банковский счет. Однако в нарушение условий договора, запрашиваемые денежные средства на банковский счет не были переведены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор <номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» от <дата изъята>, взыскать с кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд сбережений" денежные средства в размере 637 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия».

В соответствии с п. 3.1.3 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 300 000 рублей.

В силу п. 3.1.5. договора личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок двенадцать месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора <дата изъята>

Внесение истцом в кассу ответчика денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п. 3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Вторая пенсия» в течение всего действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 5 000 рублей.

Реализуя вышеуказанное право, истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 337 000 рублей, следующим образом:

- 315 000 рублей - по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от <дата изъята>;

- 22 000 рублей - по квитанции к приходно-кассовому ордеру № <номер изъят> от <дата изъята>.

Таким образом, размер личных сбережений составил 637 000 рублей.

<дата изъята> истец обратился к ответчику с целью расторгнуть договор и получить денежные средства.

До настоящего времени ответа истцом не получено. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате этого, у ответчика имеется задолженность по договору о выплате основного долга.

Истцом представлен расчёт размера задолженности по основной сумме долга по договору «Вторая пенсия» <номер изъят>, согласно которому размер основной суммы долга составил 637 000 рублей. Расчет, не оспариваемый ответчиком, признается верным.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имело место быть существенное нарушение условий договора, суд считает необходимым расторгнуть договор от <дата изъята><номер изъят> заключенный между ФИО1 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений».

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании личных сбережений и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом "Приволжский Фонд Сбережений".

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 637 000 (шестьсот тридцать семь тысяч) рублей, судебные расходы в размере 9 570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.