Приговор № 1-17/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 12 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казака Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ../../.. года в селе ... Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, ...», холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

../../.. года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточнее дома 2 по улице ..., где нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в размере не менее 148 граммов, упаковал их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в размере не менее 148 граммов.

После чего, ../../.. года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и находящееся в полимерном пакете наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, в размере не менее 148 граммов, принес в строение уличного общественного туалета, находящееся на территории ФГАПОУ РХ «...», расположенной по адресу: ..., где незаконно хранил его до момента изъятия.

После этого, ../../.. года, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, в строении уличного общественного туалета, находящемся на территории ФГАПОУ РХ «...», расположенной по адресу: ..., обнаружили и изъяли полимерный пакет серого цвета с надписями и рисунком, в котором находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета, которая относится к наркотическому средству растительного происхождения - марихуана, весом 148 граммов, которую ФИО1 незаконно приобрел на вышеуказанном участке местности и незаконно хранил в строении уличного общественного туалета по вышеуказанному адресу, без цели сбыта. Согласно заключению судебной химической экспертизы №.. от ../../.. года, растительная масса, обнаруженная и изъятая в строении уличного общественного туалета, находящемся на территории ФГАПОУ РХ «...», расположенной по адресу: ..., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 148 граммов, что является крупным размером.

По окончанию предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, в том числе обстоятельства и способ его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как следует из бытовой характеристики главы ... сельсовета Ширинского района, ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 120)

Согласно справке-характеристике, участковым уполномоченным, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, по учетам ОУУП и ПДН ОМВД России по Ширинскому району не значится. Жалоб и заявлений от соседей, родственников и жителей с. ... не поступало. (л.д.153)

Согласно характеристике ФГАПОУ РХ «...», ФИО1 обучается в данном учебном заведении с ../../... За время <данные изъяты>. (л.д.122)

Из характеристики по прежнему месту учебы – МБОУ «... СОШ №9» следует, что ФИО1 обучался в данном учебном учреждении с ../../.. года, <данные изъяты>

Согласно справочным данным ГБУЗ РХ «... РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача ... с ../../... (л.д. 128)

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №.. от ../../.. года, <данные изъяты>. (л.д. 131-132)

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 в день совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений, что будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,308-309,314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство марихуану массой 147г-1г./146г., стеклянную бутылку «...» емкостью 0,5 л, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий: М.Н. Южакова