Приговор № 1-215/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело №1-215/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 19 ноября 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 09 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного употребления в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, ФИО2, заведомо зная о том, что смесь частей растения табака с наркотическим средством гашиш можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, в указанный период времени прошел на участок местности, расположенный в 1 километре по направлению на восток от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где, не срывая от корня растения конопля, стал двумя руками растирать верхушечные части растения до образования на его руках налета из пыльцы и сока растения конопля. После чего полученное вещество соскоблил с ладоней на фрагмент газеты, смешал его с табаком. Тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта смесь частей табака с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,9 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут при движении на участке местности расположенном в 1 километре по направлению на северо-восток от здания по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 километре по направлению на северо-восток от здания по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящейся в нем смесью частей растения табак с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь веществ массой 3,9 грамма, представленная на исследование, является смесью частей растения табака с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - гашиш, включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден значительный размер всех смесей (применяемый для наркотического средства или психотропного вещества из списка 1), в состав которых входит хотя бы одно наркотическое вещество, перечисленное в списке 1, куда входит гашиш, независимо от его содержания в смеси.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта смесь табака с наркотическим средством - гашиш (анаша, масло каннабиса) общей массой 3,9 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем мотоблоке поехал вывозить мусор, заехал на участок, где располагаются сады Алтайфореста. Между посадками облепихи произрастала конопля. Он растер верхушечные части конопли между ладонями, не срывая ее с корня, затем соскоблил смесь с ладоней, перемешал с табаком, завернул в бумажный сверток, положил в нагрудный карман. После того, как приготовил наркотическое средство, пошел к своему мотоблоку. Но, когда выходил с территории садов, его остановил, как позже выяснилось, сотрудник полиции, который спросил, есть ли у него запрещенные вещества. Он сначала ответил, что таковых у него нет, затем сознался, что в кармане у него находится сверток с веществом растительного происхождения, перемешанный с табаком, которое он приготовил для собственного употребления. Сотрудник полиции попросил показать сверток. Он показал, затем вновь положил его к себе в карман. Затем была вызвана группа. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа с понятыми. После чего в присутствии двух понятых, ему сделали смывы с рук, и контрольный смыв. Затем, в присутствии данных лиц следователь спросила, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в кармане его куртки имеется вещество, приготовленное им для собственного употребления из пыльцы конопли и табака. Данный сверток у него был изъят в присутствии понятых. Затем он показал то место, где он приобретал наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство он хранил всего несколько минут до того, как был задержан сотрудником полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 заступил на службу с целью выявления лиц, незаконно приобретающих и хранящих наркотические средства. Службу несли в гражданской одежде в <адрес>. В какое-то время он отошел от Свидетель №2 и Свидетель №3, увидел ФИО2 на территории садов, решил посмотреть, чем тот занимается. Он подошел к ФИО2, спросил, что он там делает, увидел темный налет на его ладонях, спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО2 достал из кармана бумажный сверток, в котором было вещество, смешанное с табаком. Затем он отдал данный сверток ФИО2, вызвал оперативно-следственную группу. По прибытию группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток у ФИО2 был изъят. ФИО2 также показал, где приобрел наркотическое средство. Данное место находилось недалеко от того места, где он задержал ФИО2. В ходе производства данных действий был составлен протокол, вещество у ФИО2 было изъято и упаковано.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 заступили на службу с целью выявления лиц, незаконно приобретающих и хранящих наркотические средства. Службу несли в гражданской одежде в <адрес>. В какое-то время, Свидетель №1 отделился от них с Свидетель №3, затем позвонил ему и попросил подойти к автомобилю. Когда они с Свидетель №3 подошли, оказалось, что Свидетель №1 задержал гражданина, у которого был обнаружен сверток – табак смешанный с веществом. На руках у задержанного ФИО2 был налет темно-зеленого цвета. Свидетель №1 вызвал оперативно-следственную группу, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток у ФИО2 был изъят. Также ФИО2 показал на место, где натер для собственного употребления наркотическое вещество. Данное место находилось в непосредственной близости от того места, где он был задержан. Обнаруженное у Ахременко вещество было изъято, упаковано и опечатано. Все действия производились в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно - оперативной группы выезжал на место происшествия в <адрес>, где был задержан гражданин ФИО2 с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения у ФИО2 было изъято, которое было упаковано и опечатано. Также у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук. ФИО2 показал место, где приобрел вещество растительного происхождения. Данное место находилось в непосредственной близости от того места, где ФИО2 был задержан.

Свидетель Свидетель №5, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного выехала на место происшествия на участок местности, расположенный в 1 км на северо-восток от здания по адресу: <адрес>, где находились сотрудники Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и мужчина, представившийся как ФИО2. Для участия в следственном действии в качестве понятых были приглашены двое ранее не знакомых девушек. Свидетель №1 пояснил, что задержанный им гражданин ФИО2 в кармане своей одежды незаконно хранит газетный сверток с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук, а также контрольный ватный тампон. После чего, в ходе осмотра она предложила ФИО2 предъявить находящиеся при нем предметы. ФИО2 вытащил из правого внешнего кармана своей куртки бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что данное вещество он лично для самостоятельного употребления приобрел путем растирания в своих руках верхушечных частей растения конопля, после чего смешал его с табаком, а полученную смесь в газетном фрагменте стал хранить в кармане своей одежды. Затем ФИО2 было предложено указать на участок местности, где он незаконно приобрел наркотическое средство, на что ФИО2 предложил участвующим лицам пройти на участок местности, расположенный в 40 метрах от данного участка по направлению на восток. На данном участке он пояснил, что именно здесь он натирал руками верхушечные части растения конопля. Находившийся при ФИО2 бумажный сверток с находящимся в нем смесью вещества растительного происхождения и табака был изъят и упакован (л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №6, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов была приглашена для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия в <адрес> совместно с ФИО16. Когда они приехали на участок местности, расположенный примерно в 1 км от здания по <адрес>, там находились несколько человек. Один из них представился как ФИО2 В ее присутствии и присутствии второй понятой ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук. Затем следователь разъяснила права понятых, начав при этом заполнять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь спросила у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 достал из внешнего кармана одетой на нем куртки бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Содержимое пакета было предъявлено ей и второму понятому, они понюхали содержимое, она почувствовала, что вещество в пакете пахнет коноплей и табаком. ФИО2 сказал, что он самостоятельно, не срывая с корня растения конопля, двумя руками растирал его верхушечные части до образования на его руках налета, соскоблил вещество с рук на фрагмент бумаги, смешал полученную массу с табаком из сигареты. Данный сверток положил в карман своей одежды и стал хранить для дальнейшего самостоятельного употребления. В ходе осмотра следователь упаковал изъятый у ФИО2 сверток, опечатал его. После чего ФИО2 было предложено указать на участок местности, где он приобрел данное вещество, на что он предложил пройти на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 40 метров от данного участка, где ФИО2 пояснил, что именно здесь он для собственного употребления приобрел данное вещество. В ходе осмотра дознаватель заполнил протокол осмотра места происшествия, ознакомил с его содержанием всех участников, все было записано верно, поэтому она и второй понятой расписались в данном документе (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №7, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, дала показания, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в 1 километре от здания по адресу: <адрес> с участием ФИО2, было изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке, также ФИО2 указал участок местности, где приобрел вещество (л.д. 5-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь веществ массой 3,9 грамма, представленная на исследование, является смесью частей растения табака с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Разделить смесь не представляется возможным ввиду значительного измельчения компонентов смеси. На ватном тампоне из пакета № содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 74-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который в присутствии двух понятых и защитника добровольно указал, что местом проверки его показаний является участок местности, расположенный в 1 километре на северо-восток от здания по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ растирал руками верхушечные части растения конопля до образования на его руках достаточного количества сока и пыльцы растения конопля. После чего соскоблил с рук полученное вещество на фрагмент газеты, смешал с табаком, завернул во фрагмент газеты и стал хранить данную смесь в кармане своей одежды, пройдя не менее 30 метров от данного участка местности, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 88-92).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета №, ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №, в ходе которого осмотрены: Полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО5 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Тальменскому району», в котором в котором находится полимерный пакет №, с веществом наркотическим - смесь частей растения табака с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,9 грамма. Полимерный пакет № с ватным диском со смывами с рук ФИО2, и контрольный ватный тампон, полимерный пакет № (л.д. 93-94);

Оценив исследованные доказательства в совокупности суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

По смыслу закона в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотического средства его действия подлежат квалификации лишь как незаконное приобретение наркотических средств.

Из предъявленного обвинения и исследованных доказательств следует, что возможности для хранения наркотического средства ФИО2 не имел, поскольку был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства сотрудником полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как об этом просил государственный обвинитель в прениях.

Факт незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере установлен и подтверждается исследованными доказательствами – показаниями свидетелей – сотрудников полиции, заключением химической экспертизы, установившим массу вещества, протоколами следственных действий – протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, показаниями понятых, присутствовавших при осмотре, показаниями самого подсудимого, пояснявшего и показавшего на месте, где именно он приобрел наркотическое вещество.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется. Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, был остановлен сотрудником полиции непосредственно после сбора наркотического вещества, первоначально отрицал, что у него имеются запрещенные вещества, и лишь после того, как было замечено, что на руках подсудимого имеется характерный налет, указал, что в кармане у него имеется сверток с запрещенным веществом.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд назначает наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, считает возможным назначить наказание в минимальном размере санкции статьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, отсутствие постоянной работы, суд считает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания за 1 судодень в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Счет получателя: № 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН: <***>, КПП: 227701001, ОКТМО: 01647000, Получатель: ОМВД России по Тальменскому району, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина