Приговор № 1-782/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-782/2020

Дело № 1-782/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя – Е.В.Старовойтовой,

защитника-адвоката: А.А. Щеблыкина, представившего ордер № 223/28 от 30 апреля 2020 года и удостоверение № 430 от 02 декабря 2015 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Н.И. Литвинович,

помощнике судьи Н.В. Барышневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда РК от 26.01.2017 г. (с учетом постановления Сегежского городского суда от 14.12.2018 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно, с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Сегежского городского суда от 03.12.2018 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 25.01.2017 г. на ограничение свободы сроком 6 месяцев 16 дней, освобожден 14.12.2018 г. Снят с учета 18.01.2019 года, в связи с отбытием наказания.

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-ФИО3 в период времени с 18.10.2019 г. до 12.00 часов 04.01.2020 г., находился в <адрес>. При этом ФИО2-ФИО3, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял с лоджии указанной квартиры, умышленно тайно похитив, принадлежащую малознакомому ему ФИО4 №2 торцовочную электрическую пилу марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2-ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2-ФИО3 в период времени с 07.00 часов до 16.00 часов 17.02.2020 г., находился в <адрес>. При этом ФИО2- ФИО3, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял из сумки, находящейся в прихожей указанной квартиры, умышленно тайно похитив, принадлежащие его матери ФИО4 №1, серьги из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 5 500 рублей 00 копеек.

После чего ФИО2-ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 – ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Щеблыкин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – Старовойтова Е.В. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2-ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 – ФИО3 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества в период времени с 18.10.2019 г. до 04.01.2020 г. у ФИО4 №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества 17.02.2020 г. у ФИО4 №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим за совершение преступления против собственности, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 –ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим. По эпизоду хищения имущества у ФИО4 №1 17.02.2020 г. на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По эпизоду хищения имущества ФИО4 №2 намерение возместить ущерб потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которое бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого после их совершения и считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции его от общества.

Соответственно, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Одновременно, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ и при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО11 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина ФИО1 в причинении ФИО11 материального ущерба в сумме 15000 рублей, заявленной потерпевшим ко взысканию, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия было выплачено вознаграждение адвокату Щеблыкину А.А. в размере 30 442 руб. 50 коп., сумма которого в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества 04.01.2020 г. ФИО4 №2, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества 17.02.2020 г. у ФИО4 №1, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

По совокупности указанных преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, ему установленному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №2 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: серьги из металла желтого цвета (пара) – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Щеблыкина А.А. в размере 30 442 руб. 50 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья: О.А. Дубкова