Приговор № 1-46/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «05» марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Петровой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Панина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 17 июня 2013 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 17 мая 2018 года постановлением Ржевского городского суда Тверской области неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок, освобожден 29 мая 2018 года,

осужденного:

- 18 ноября 2020 года Заволжским районным судом г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 14.07.2020 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 03.07.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Водительское удостоверение ФИО3 впервые получено 14.07.2020 и находилось у него. По состоянию на 09.10.2020 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение, веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

09.10.2020, не позднее 20 часов 55 минут у ФИО3, будучи заведомо осведомлённого о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 09.10.2020, не позднее 20 часов 55 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте привел в действие двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион, и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам города Твери.

09.10.2020 в 20 часов 55 минут автомобиль марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 передвигался по Петербургскому шоссе г. Твери в направление ул. Луначарского г. Твери, когда в указанное время у дома № по Петербургскому шоссе г. Твери он был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, тем самым его противоправные действия были пресечены. В связи с наличием у водителя ФИО3 признака опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в 21 час 04 минуты 09.10.2020 у дома № по Петербургскому шоссе города Твери составлен протокол 69 ОТ № 072771 об отстранении от управления транспортным средством. 09.10.2020 в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 10 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери водителю ФИО3 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на прохождение которого водитель ФИО3 ответил отказом.

В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения 09.10.2020 в 21 час 10 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в указанное время составлен протокол 69 НА № 010018, на прохождение которого он согласился.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.10.2020, проводимого в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 550 от 09.10.2020 и справки от 13.10.2020 у водителя ФИО3 установлено состояние опьянения.

Согласно акту № 550 от 09.10.2020 и справки о химико-токсикологическом исследовании № 1664 от 13.10.2020 в биологическом объекте - крови ФИО3 обнаружены: метадон (список 1), EDDP (метаболит метадона), являющимися наркотическими средствами. То есть у водителя - ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения и свидетельствует о нахождении его в состоянии наркотического опьянения при управлении автомобилем ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак № регион, 09.10.2020 в 20 часов 55 минут у дома № по Петербургскому шоссе города Твери.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью по предъявленному обвинению, заявил о раскаянии. Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что до событий, произошедших 09.10.2020, он употреблял наркотические средства, однако в настоящее время эти действия прекратил. По месту жительства он проживает со своей сожительницей ФИО2, ее малолетним ребенком ФИО1, № г.р., является индивидуальным предпринимателем. ФИО2 не работает, в связи с чем, фактически семью содержит он, так же он активно участвует, в т.ч. материально, в содержании и воспитании сына ФИО2 Бывший муж ФИО2 в воспитании сына участия не принимает, материально ей не помогает. 03.07.2020 мировым судьей судебного участка №74 Тверской области, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 02.07.2020 управлял автомашиной, не имея права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл. Водительское удостоверение им было впервые получено 14.07.2020. У него в собственности с апреля 2020 года находится автомашина ГАЗ-2752 (Соболь), 2005 г.в., регистрационный знак №, которой он пользуется в рабочих целях. 09.10.2020 в вечернее время на своей автомашине марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион он ехал с работы <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в г.Твери на Петербургском шоссе у №, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, проехал в диспансер, у него взяли кровь на анализ, который показал наличие у него состояния опьянения. Через неделю его снова останавливали, он снова сдавал анализы на состояние опьянения, тогда уже анализ не показал наличие у него состояния опьянения. 18.11.2020 в отношении него был вынесен приговор в Заволжском районном суде г. Твери по ст. 264.1 УК РФ. После вынесения приговора водительское удостоверение он сдал.

Не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 59-62), в той части, где указывал, как 08.10.2020 на него напали неизвестные и сделали укол в бедро, от которого он потерял сознание, в связи с чем события, связанные с управлением им транспортным средством в состоянии опьянения 09.10.2020, а также с остановкой его сотрудниками ГИБДД и прохождением освидетельствования на состояние опьянения, он не помнит, указав, что это была его версия защиты.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных при производстве предварительного расследования, проверенных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что он работает врачом наркологом в ГБУЗ «ТОКНД». 09.10.2020 он находился на суточном дежурстве. Вечером, примерно в 21 час 30 минут сотрудники ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери привезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО3. Им в 21 час 40 минут было начато медицинское освидетельствование ФИО3 При осмотре внешний вид ФИО3 был неопрятным, телесных повреждений, а также следов инъекций обнаружено не было. Поясняет, что осмотр ФИО3 проводил до пояса, ноги не осматривал. На самочувствие ФИО3 не жаловался. Речь была замедленная, точность выполнения координационных проб выполнял нечетко. Медицинское освидетельствование было окончено в 22 часа 15 минут. По результатам освидетельствования в крови ФИО3 были обнаружены: метадон и метаболит метадона. В биологических образцах препарат определяется даже после того, как человек перестал его принимать. Метадон - вещество с умеренной липофильностью. Препарат определяется в жировой ткани, печени, мышцах, спинном и головном мозге. Выведение метадона из крови занимает 5-7 дней после однократного приема. Если человек принимал препарат регулярно и неоднократно, то для очищения плазмы потребуется больше времени. Метадон выводится из организма дольше чем другие опиоиды (героин, морфин), так как он накапливается в органах и тканях. Естественная детоксикация занимает 7-10 дней до 3-4 недель в зависимости от стажа употребления наркотика (т. 1 л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. С 20 часов 00 минут 09.10.2020 по 08 часов 00 минут 10.10.2020 он нёс службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 09.10.2020 около 20 часов 55 минут у дома № но Петербургскому шоссе г. Твери ими был остановлен водитель, управлявший автомобилем «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком № регион, двигавшийся по Петербургскому шоссе г. Твери. Водителем оказался ФИО3. У водителя ФИО3 были обнаружены явные признаки поведения, не соответствующего обстановке, а именно: неустойчивость позы, расширенные зрачки, неадекватное поведение, несвязанная речь, бледные кожные покровы, в связи с чем, в вышеуказанном месте водитель ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком № регион. В отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 072771 и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства. На прохождение освидетельствования на опьянение на месте водитель ФИО3 ответил отказом. После чего ФИО3, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им в 21 час 10 минут 09.10.2020 был составлен протокол 69 НА №010018, на что ФИО3 выразил согласие и поставил свою подпись. Составление протокола проводилось при видеофиксации. 09.10.2020 в 21 час 40 минут ФИО3 был доставлен в Тверской областной клинический наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. Врачом Свидетель №3 ФИО3 был осмотрен на видимые повреждения и следы инъекции, следов инъекций и повреждений не обнаружено. ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО3 в крови был обнаружен метадон и EDDP метаболит метадона. Медицинское освидетельствование было завершено в 22 часа 15 минут. ФИО3 ознакомился с данными результатами и поставил свою подпись. Он поинтересовался у ФИО3, употреблял ли он наркотические, психотропные вещества в ближайшее время, на что ФИО3 ответил отказом, более ничего пояснять не стал. При проверке по базе ФИС-М, было установлено, что водитель ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. На основании этих данных в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - 69 ПК № 215015, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись и ему была выдана копия (т. 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, установлено, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. С 20 часов 00 минут 09.10.2020 по 08 часов 00 минут 10.10.2020 он нёс службу на маршруте патрулирования совместно со инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери лейтенантом полиции Свидетель №2 09.10.2020 около 20 часов 55 минут у дома № по Петербургскому шоссе г. Твери ими был остановлен водитель, управлявший автомобилем «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком № регион, двигавшийся по Петербургскому шоссе г. Твери. Водителем оказался ФИО3. У водителя ФИО3 были обнаружены явные признаки поведения, не соответствующего обстановке, неустойчивость позы, расширенные зрачки, неадекватное поведение, несвязанная речь, бледные кожные покровы, в связи с чем, в вышеуказанном месте водитель ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ-2752» с государственным регистрационным знаком № регион. В отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 072771 и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства. На прохождение освидетельствования на опьянение на месте водитель ФИО3 ответил отказом. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем им в 21 час 10 минут 09.10.2020 был составлен протокол 69 НА №010018, на что ФИО3 выразил свое согласие и собственноручно поставил подпись. Составление протокола проводилось при видеофиксации. 09.10.2020 в 21 час 40 минут ФИО3 был доставлен в Тверской областной клинический наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. Врачом Свидетель №3 ФИО3 был осмотрен на видимые повреждения и следы инъекции, следов инъекций и повреждений не обнаружено. ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО3 в крови был обнаружен метадон и EDDP метаболит метадона. Медицинское освидетельствование было завершено в 22 часа 15 минут. ФИО3 ознакомился с данными результатами и поставил свою подпись. Свидетель №2 поинтересовался у ФИО3, употреблял ли он наркотические, психотропные вещества в ближайшее время, на что ФИО3 ответил отказом, более ничего пояснять не стал. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что водитель ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. На основании этих данных в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - 69 ПК № 215015, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись и ему была выдана копия. Также ФИО3 было собственноручно написано объяснение, в котором ФИО3 о факте нападения на него 08.10.2020 года незнакомых людей ничего не написал, ничего не рассказывал и на плохое самочувствие не жаловался (т. 1 л.д. 52-54).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2020 и фототаблицы к нему, зафиксировано место остановки автомобиля марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 по адресу: <...> у дома №. (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно протоколу 69 ОТ № 072771 об отстранении от управления транспортным средством, составленному 09.10.2020 в 21 час 04 минуты по адресу: <...> №, водитель автомобиля марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу 69 НА № 010018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери Свидетель №2 09.10.2020 в 21 час 10 минут по адресу: <...> №, водитель автомобиля марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион ФИО3, на прохождение медицинского освидетельствования согласился (т. 1 л.д. 17).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения № 550 от 09.10.2020 у водителя ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 19).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 1664 от 13.10.2020 в биологическом объекте (крови) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отобранном у него 09.10.2020, обнаружены: метадон (список I), EDDP (метаболит метадона) (т.1 л.д. 21).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №049119 от 09.10.2020 в отношении ФИО3, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 22).

Согласно протоколу 69 ПК № 215015, составленному инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4, 09.11.2020 в 09 часов 00 минут в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 25).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069200002649625 от 11.11.2020, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26).

Согласно справке из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые получено 14.07.2020 и находится у ФИО3 Также ФИО3 привлекался к административной ответственности 02.07.2020 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившее в законную силу по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области (дело № 5-268-74/2020) от 14.07.2020, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.12.2020 осмотрен CD-R диск с видео-файлом от 09.10.2020, содержащим фиксацию составления протоколов в отношении ФИО3 09.10.2020 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 38-40, 43-44).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 03.07.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 14.07.2020 года (т. 1 л.д. 77-79).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО3 в описанном выше преступлении доказанной полностью.

Судом установлено, что 09.10.2020 не позднее 20 часов 55 минут ФИО3 реализуя свой прямой преступный умысел, будучи заведомо осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь в неустановленном месте привел в действие двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г. Твери. 09.10.2020 в 20 часов 55 минут автомобиль марки «ГАЗ-2752» регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 у дома № по Петербургсокму шоссе г. Твери был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО3 признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем отстранил водителя от управления транспортным средством, о чем в вышеуказанном месте в 21 час 04 минуты 09.10.2020 составил протокол 69 ОТ № 072771. Инспектором ДПС в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 10 минут водителю ФИО3 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение технического средства, от прохождения которого ФИО3 отказался, в связи с чем инспектором ДПС ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО3 согласился, о чем в вышеуказанном месте инспектором ДПС 09.10.2020 в 21 час 10 минут был составлен протокол 69 НА № 010018. В период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя ФИО3 установлено состояние опьянения, о чем составлен акт № 550 от 09.10.2020 и справка о химико-токсикологическом исследовании № 1664 от 13.10.2020, согласно которым в биологическом объекте – крови ФИО3 обнаружены: метадон (список1), EDDP (метаболит метадона), являющимеся наркотическими средствами. То есть у водителя ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения и свидетельствует о нахождении его в состоянии наркотического опьянения при управлении автомобилем ГАЗ-2752 государственный регистрационный знак № регион, 09.10.2020 в 20 часов 55 минут у дома № по Петербургскому шоссе города Твери.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1

Не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, они не имеют противоречий, согласуются между собой, не оспариваются самим подсудимым ФИО3 и подтверждаются его показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в той части, в которой не противоречат показаниям, данным в судебном заседании, а также подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020, протоколом 69 ОТ № 072771 об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2020, протоколом 69НА № 010018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения № 550 от 09.10.2020, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 13.10.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении о проведении административного расследования 69 ВД № 049119 от 09.10.2020, протоколом 69 ПК № 215015 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 09.11.2020, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069200002649625 от 11.11.2020, справкой из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2020, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 03.07.2020.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО3 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. (т.1 л.д. 74, 75).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено одно умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений, вид которого суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, определяет, как простой.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными.

Не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, его признательные показания, данные в объяснениях до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

Иных, смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что с ФИО3 они проживают с 2019 года по адресу: <адрес> данная квартира находится в ее собственности. На иждивении у них находится несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 участвует в воспитании ребенка. Она временно не работает, состоит на учете в ГКУ ТО «ЦЗН города Твери». Она и ребенок находятся на иждивении ФИО3, который также оплачивает ипотеку за квартиру, в которой они проживают. Охарактеризовала ФИО3 заботливым человеком, в связи с чем, просит не лишать ФИО3 свободы, поскольку тот встал на путь исправления, работает, обеспечивает семью, наркотические средства не употребляет.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, нахождение на иждивении сожительницы и её малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, условия жизни его семьи, отсутствие места работы у сожительницы ФИО2, положительные характеристики с места предыдущего отбытия наказания и по месту работы, занятие общественно-полезным трудом, наличие спортивных наград и достижений, помощь матери.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало, общественный порядок не нарушает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (том 1 л.д. 93).

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, правила ч.2 ст. 68 УК РФ, вследствие наличия рецидива преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно в данном случае отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также правила ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по настоящему делу отсутствуют, при этом по делу установлено и отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ч. 5 ст. 62 УК РФ нет.

Учитывая, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, при этом он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 18 ноября 2020 года, необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

Правовых оснований для применения ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01(Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и периодически, 1 (Один) раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 18 ноября 2020 года, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-46/2021 (№1201280038002146):

CD-диск с видеозаписью фиксации составления протоколов в отношении ФИО3 от 09.10.2020, хранящийся в материалах дела, - оставить на хранении в материалах дела. (т. 1 л.д. 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская

Дело № 1-46/2021