Приговор № 1-64/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре – Ангрыковой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Бадиева Н.В.,

подсудимого - ФИО6,

его защитника в лице адвоката - Кириповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской федерации, инвалида III группы, военнообязанного, получившего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних, работающего поставщиком ИП ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь в степной местности примерно в 15 км севернее <...> в сторону Волгоградской области обнаружил один куст дикорастущей конопли. После чего, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления без цели сбыта, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий в течении нескольких минут, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Примерно в 11 часов 10 минут того же дня, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления без цели сбыта, ФИО6, находясь в вышеуказанной степной местности, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий при помощи металлической чаши, стеклянной банки объемом 0,33 г, растворителя, путем экстракции, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масла) в количестве 0,226 г, в которое добавил табак, тем самым получив смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 1,077 г. Полученное средство он положил в фольгированный сверток, а оставшуюся коноплю положил в бумажный сверток и все вместе убрал в правый нагрудный карман своей куртки, тем самым обеспечивая незаконную сохранность изготовленного им наркотического средства.

23 ноября 2018 года примерно в 17 часов 15 минут на подъезде к г. Элиста от Р-22 «Каспий», 287 км на посту ДПС № 2 ФИО6 остановил инспектор ГИБДД за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Далее, сотрудником ГИБДД было выписано постановление по делу об административном правонарушении с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей. Инспектор ГИБДД стал подозревать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения, а именно: наблюдалось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектор ГИБДД временно отстранил ФИО6 от управления транспортным средством и ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что последний отказался. Далее, ФИО6 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний также отказался. Инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Во время оформления административного материала ФИО6 выронил два свертка - бумажный сверток, в котором находилась конопля и фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло). Фольгированный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,077 г, содержащего в своем составе измельченные части растения конопля, единичные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), принадлежащий ФИО6, в последующем был изъят в ходе осмотра места происшествия. Тем самым, ФИО6 умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, незаконно хранил при себе смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общим весом 1,077 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знает, как выглядит конопля и ему известно, что в растениях конопли содержится наркотическое средство, которое при употреблении путем курения обладает расслабляющими и одурманивающими свойствами, а также он знает, что наркотическое средство - «химка», то есть гашишное масло это производное от марихуаны, получаемое путем выпаривания марихуаны с помощью растворителя. 19 ноября 2018 года он поехал к брату, который проживает в <...> и работает на животноводческой стоянке, расположенной в 20 км от п. Шатта в сторону Волгоградской области. Примерно в 11 часов 00 минут 19 ноября 2018 года он помогал брату перегонять скот, который находился в степной местности, расположенной примерно в 15 км севернее п. Шатта Кетченеровского района, где также расположена балка, в которой он обнаружил один куст дикорастущей конопли. С указанного куста конопли он решил собрать листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство - «химку», для своего личного употребления путем курения без цели сбыта. В течении пяти минут собрал листья, стебли и соцветия конопли, после чего оставил их на том же месте. Рядом с балкой находилась животноводческая стоянка, где он спросил у парня кавказской внешности растворитель, на что последний принес ему пластиковую бутылку объемом 0,5 л, в которой находилась бесцветная жидкость (растворитель). Далее, он попросил у него металлическую чашу, стеклянную банку объемом 0,33 г и направился назад к месту, где сорвал коноплю. Вернувшись на место, где он оставил сорванную им коноплю, он путем выпаривания изготовил наркотическое средство - «химку», в которое добавил табак из нескольких сигарет и перемешал. На изготовление наркотического средства у него ушло примерно 15 минут. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня он закончил изготовление наркотического средства - «химка». Полученное наркотическое средство он положил в фольгированный сверток, а оставшуюся коноплю положил в бумажный сверток и все вместе убрал в правый нагрудный карман своей куртки. Далее, фольгированный сверток с наркотическим средством и бумажный сверток с коноплей все время находились в кармане куртки. Сразу он ничего не употреблял, оставил, чтобы употребить, когда будет удобный случай. Металлическую чашу и стеклянную банку он завернул в пакет и забрал с собой. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня он уехал домой в с. Троицкое, где он вспомнил, что у него в пакете металлическая чаша со стеклянной банкой и выкинул их в ближайший контейнер для мусора. 23 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут он, взяв автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, принадлежащую его отцу ФИО2, решил съездить в г. Элиста. Примерно в 17 часов 15 минут на подъезде к г. Элиста от Р-22 «Каспий» 287 км на посту ДПС № 2 его остановил сотрудник ГИБДД за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП, поскольку у него не работала фара. Далее, сотрудником ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему выписали административный штраф в размере 500 рублей. В дальнейшем, сотрудник ГИБДД стал подозревать, что он находится в состоянии опьянения, и он временно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он также отказался. В связи с этим, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Когда сотрудник ГИБДД оформлял административный материал он, стоя у машины, решил закурить. Сигареты находились в правом нагрудном кармане куртки. Вытаскивая пачку, из кармана у него выпали два свертка - бумажный сверток, в котором находилась конопля и фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - «химка». Сотрудник ГИБДД, увидев это, вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы, были приглашены два понятых, в присутствии которых был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. Бумажный сверток, фольгированный сверток, наркотическое вещество - «химка», наркотическое вещество марихуана были упакованы в отдельные пакеты, на которых он поставил подпись. Автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS также была изъята протоколом осмотра места происшествия. В том, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, он понимал, знал, что гашишное масло, то есть химка, является наркотическим веществом, которое запрещено в свободном обороте. Кому-либо сбывать изготовленное им наркотическое средство он не собирался, то есть изготовил только для своего личного потребления..

(л.д. 90-93)

Протоколом проверки показаний на месте от 10 декабря 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО6 с привязкой к местности, находясь на стационарном посту ДПС № 2 ФАД Р-22 г. Элисты Республики Калмыкия, подробно и детально указал и продемонстрировал обстоятельства, при которых 23 ноября 2018 года он выронил из кармана своей куртки два свертка - бумажный сверток с коноплей и фольгированный сверток с «химкой».

(л.д. 128-131)

Показаниями свидетеля ФИО3 - старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 ноября 2018 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений на пост № 2 - подъезд к г. Элиста ФАД Р-22, 287 км. Во время несения службы 23 ноября 2018 года примерно в 17 часов 15 минут на подъезде к г.Элиста от ФАД Р-22 «Каспий» 287 км была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS под управлением ФИО6 за управление транспортным средством с неработающими световыми приборами в установленном режиме, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Далее, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Далее, было замечено, что ФИО6 ведет себя подозрительно, так как у него наблюдалось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО6 был временно отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот отказался. Далее, ФИО6 было предложено проехать в медицинское учреждение БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. В связи с чем, в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее, ФИО6, находясь у своей автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, решил покурить и при попытке достать из нагрудного кармана куртки пачку сигарет выронил бумажный сверток белого цвета и фольгированный сверток. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых были развернуты сброшенные ФИО6 свертки, в них оказалось вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом, на что ФИО6 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему, изготовил он их лично для собственного употребления без цели сбыта.

(л.д. 150-153)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 ноября 2018 года примерно в 19 часов 30 минут он проезжал мимо поста ДПС № 2, который расположен на автодороге «Элиста-Волгоград», где его остановил сотрудник ГИБДД и предложил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего, его попросили проследовать у посту ДПС, у которого стояла автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS. Когда он подошел к указанной автомашине, то у передней пассажирской двери он увидел ранее незнакомого ФИО6 Также присутствовал еще один мужчина, как он понял впоследствии, это был второй понятой, фамилии и имени его он не запомнил. После чего, сотрудником полиции было разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия, в частности вышеуказанной автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, которой управлял ФИО6, разъяснил последнему его права и обязанности, также им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем, сотрудник полиции попросил их обратить внимание на землю рядом с передней пассажирской дверью автомашины, где стоял ФИО6, где обратив внимание, он заметил на земле два свертка - один бумажный белого цвета и другой фольгированный сверток. При этом, ФИО6 пояснил, что эти два свертка принадлежат ему, в одном из них находится наркотическое средство - «химка», в другом - конопля. Также он пояснил, что наркотические средства изготовил сам, для личного употребления, без цели сбыта, он их выронил нечаянно, когда пытался достать из кармана пачку сигарет. Затем, сотрудники полиции при них развернули бумажный сверток белого цвета, там было обнаружено вещество темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данное вещество было упаковано в специальный пакет, на котором расписался ФИО6 и дознаватель. Сверток из бумаги белого цвета также был упакован в специальный пакет вышеуказанным способом. Далее, сотрудники полиции развернули фольгированный сверток, в котором также было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическким запахом темного цвета, которое было упаковано в специальный пакет, на котором ФИО6 и дознаватель поставили свои подписи. Фольгированный сверток, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, также был упаковано в специальный пакет.

(л.д. 134-136)

Показаниями свидетеля ФИО5 - второго понятого, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4.

(л.д. 138-140)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: Республика Калмыкия, пост ДПС № 2, подъезд к г. Элиста от ФАД Р-22, 287 км, в ходе которого были изъяты бумажный сверток белого цвета, упакованный в специальный пакет А 00079396; фольгированный сверток, упакованный в специальный пакет А 00079406; вещество растительного происхождения темно-буро-серого цвета, упакованное в специальный пакет А 00079395; вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в специальный пакет А 00079405; автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS.

(л.д. 6-20)

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены специальный полимерный пакет А 00079395, в котором находится вещество растительного происхождения массой 1,077 г; специальный полимерный пакет А 00079405, в котором находится вещество растительного происхождения и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), принадлежащие ФИО6 изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года.

(л.д. 78-80)

Протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS.

(л.д. 111-115)

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены специальный полимерный пакет А 00079396, в котором находится фрагмент бумаги белого цвета с зелеными и светло-фиолетовыми пятнами на поверхности; специальный полимерный пакет А 00079406, в котором находится фрагмент фольгированной бумаги с черными пятнами на фольгированной стороне и светло-фиолетовыми пятнами на бумажной стороне.

(л.д. 141-145)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 года, согласно которому ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

(л.д. 30-31)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/716 от 24 ноября 2018 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,077 г содержит в своем составе измельченные части растения конопля, единичные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,226 г.

(л.д. 51-53)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/718 от 28 ноября 2018 года, согласно выводам которой на поверхности представленных на экспертизу фрагментов полимерный бутылок и фрагмента фольги обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 64-65)

Заключением судебной химической экспертизы № 318/717 от 28 ноября 2018 года, согласно выводам которой на поверхности представленного на экспертизу фрагмента фольгированной бумаги, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 69-70)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, в целом взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО6 преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО6 и его защитник - адвокат Кирипова В.В. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании у суда нет. Заключения экспертиз, как следует из их описательной части, сделаны на основе детального и объективного исследования представленных материалов, достаточно аргументированы и обоснованы, составлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, а потому, их выводы оцениваются судом как достоверные. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Показания подсудимого ФИО6, признавшего вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели сбыта, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый, признавший в судебном заседании вину, себя оговаривает судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции, непосредственно задержавшего ФИО6, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5 - понятых, чьи показания были оглашены в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями самого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах изъятия наркотического средства. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 206/648 от 24 декабря 2018 года (л.д. 122-125), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6 Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО6, в результате которых он из сорванных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства, с использованием эмалированной чаши, фрагмента ткани и растворителя, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), надлежит считать незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения в ходе проведенного осмотра места происшествия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабис (гашишное масло) в количестве 1,077 г относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО6 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он молод (32 года); ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (9 лет и 1 год); работает поставщиком у ИП ФИО1; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны; вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления; наркотическое средство изъято из незаконного оборота; является инвалидом III группы в связи с перенесенным переломом левого локтевого сустава.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО6 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, семейное положение, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих детей, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянных мест жительства и регистрации, положительные характеристики, наличие инвалидности.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает возможным применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО6 на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своих деяний, давшего им критическую оценку, учитывая принцип справедливости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет отвечать также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 молод; состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (9 лет и 1 год); находится в трудоспособном возрасте; работает поставщиком у ИП ФИО1 и получает среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 40 000 рублей; является инвалидом III группы.

До вступления приговора в законную силу, избранная ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: фрагмент фольгированной бумаги; фрагмент бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения - масло каннабиса (марихуаны) массой 0,66 г; вещество растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: <***> в отделение НБ - Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, ОКТМО: 85701000 – г. Элиста, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: фрагмент фольгированной бумаги; фрагмент бумаги белого цвета; вещество растительного происхождения - масло каннабиса (марихуаны) массой 0,66 г; вещество растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов