Приговор № 1-484/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-484/2017

№ 1-484/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Наймушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам, не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 05 мая 2017 года, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, поместило в потайное место – «закладку», расположенную в районе ул. Ферина г. Уфы, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,76 грамма, о месте нахождении которого, в тот же период времени, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «включая сеть Интернет» с помощью программы «Telegram», посредством электронных сообщений, сообщило ФИО1

В последующем ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, в период времени до 05 мая 2017 года, прибыв к указанному неустановленным лицом адресу (ул. Ферина г. Уфы), собственноручно незаконно, извлек из потайного места – «закладки», т.е. получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,76 грамма, находящееся в не менее 13 фольгированных свертках, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой, которые в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение указанных наркотических средств, в руках и в карманах носимой им одежды, с целью последующего их незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, в период времени до 05 мая 2017 года, согласно своей роли часть ранее приобретенного и расфасованного неустановленным лицом вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,37 г. находящегося в одном фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с целью незаконного сбыта поместил в потайное место – «закладку» - в кустике с левого торца дома № 24/4 по ул. Б. Бикбая г. Уфы, массой 0,37 г. находящегося в одном фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с целью незаконного сбыта поместил в потайное место – «закладку» - в кустике слева от первого подъезда дома № 24/4 по ул. Б. Бикбая г. Уфы, массой 0,48 г. находящегося в одном фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с целью незаконного сбыта поместил в потайное место – «закладку» - под деревом возле дома № 49 по пр. Октября г. Уфы, массой 0,28 г. находящегося в одном фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с целью незаконного сбыта поместил в потайное место – «закладку» - в отверстии в дереве, возле дома № 118/2 по пр. Октября г. Уфы, массой 0,30 г. находящегося в одном фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с целью незаконного сбыта поместил в потайное место – «закладку» - около дерева в траве, возле дома № 116/4 по пр. Октября г. Уфы, массой 0,36 г. находящегося в одном фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с целью незаконного сбыта поместил в потайное место – «закладку» - около дерева в траве, возле дома № 112/4 по пр. Октября г. Уфы, массой 0,44 г. находящегося в одном фольгированном свертке, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с целью незаконного сбыта поместил в потайное место – «закладку» - около дерева в траве, возле дома № 112/2 по пр. Октября г. Уфы, при этом информацию о тайниках-закладках поместил в сотовый телефон для последующей отправки неустановленному лицу.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,16 грамма, расфасованные в 6 фольгированных свертках, внутри каждого из которых полимерный пакетик с клипсой, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе, в правом кармане носимой куртки, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

05 апреля 2017 года, около 12 часов 40 минут по подозрению в сбыте наркотических средств путем «тайников – закладок», возле дома № 118/2 по ул. Пр. Октября, г. Уфы, сотрудниками БП №3 УВО по г. Уфе – филиала ФКГУ УВО ВНГ России по РБ совместно с сотрудниками ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного после задержания последнего с 13 часов 34 минут до 13 часов 49 минут 05 мая 2017 года по адресу: <...>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого бокового кармана носимой им куртки вещество, которое согласно заключению эксперта № 21507 от 11.06.2017 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,16 грамма, находящееся в 6 фольгированных свертках внутри каждого и которых полимерный пакетик.

05 мая 2017 г. в ходе проведенного с участием ФИО1 осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты вышеуказанные фольгированные свертки внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с веществом внутри, которые, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,37 гр., 0,37 гр., 0,48 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,36 гр., 0,44 гр., которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон

N- метилэфедрон, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 до 200 граммов является крупным размером.

Преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что ему, в связи с тяжелым материальным положением, нужны были денежные средства. В этой связи он стал заниматься незаконным распространением наркотических средств. Определенный объём наркотических средств получил через тайник-закладку. В последующем самостоятельно оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, информацию о которых направлял аккаунту посредством Интернет программы. За выполненную работу неустановленное лицо перечисляло денежные средства. 05 мая 2017 года он сделал тайники-закладки с наркотическими средствами по различным местам в г. Уфе. Затем его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Затем сотрудникам полиции он указал, на все места, сделанных им закладок наркотических средств.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО16., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе. 05.05.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», возле дома № 118/2, по пр. Октября, г. Уфы, по подозрению в сбыте наркотических средств путем тайников-закладок был задержан ФИО1 Далее производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено шесть фольгированных свертков с порошкообразным веществом. После личного досмотра ФИО1 они поехали по адресам г. Уфы, где ФИО1 ранее оставлял тайники-закладки. В ходе осмотра данных территорий были изъяты наркотические средства. Указанные действия проводились в присутствии понятых, их результаты полно отражены в соответствующих протоколах (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции из правого бокового кармана куртки ФИО1 шести фольгированных свертков, из левого бокового кармана куртки телефона. Также они участвовали в качестве понятых при осмотрах места происшествия и подтвердили факт изъятия сотрудниками полиции, из различных мест, указываемых ФИО1, пакетиков с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 33-35, 223-225, 232-234, т.2, 38-40, 54-57).

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны (т.1, л.д.93-95).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами, актом досмотра, согласно которым 05.05.2017 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» возле дома № 118/2 по пр. Октября г. Уфы по подозрению в сбыте наркотических средств путем «тайников-закладок» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков, внутри каждого из которых находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ASUS». В ходе работы с задержанным ФИО1 было установлено, что им ранее совершен сбыт наркотических средств путем «тайников-закладок» на территории г. Уфы (т.1, л.д.9, 113, 162, 205, т.2, л.д.4);

- показаниями свидетеля ФИО17 на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО17 подтвердил свои ранее данные показания (т.1, л.д.37-41);

- показаниями свидетеля ФИО18 на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО18 подтвердил свои ранее данные показания (т.1, л.д.228-231);

- показаниями свидетеля ФИО21 на очной ставке с обвиняемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО21 подтвердил свои ранее данные показания (т.2, л.д.92-95);

- показаниями свидетеля ФИО16 на очной ставке с обвиняемым ФИО1, в ходе производства которой свидетель ФИО16 подтвердил свои ранее данные показания (т.2, л.д.96-99);

- справкой об исследовании № 19318 от 05 мая 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находился в фольгированном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,16 г. (0,29+0,37+0,47+0,34+ 0,27+0,42). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,12 г.), возвращается 2,04 г (0,27+0,35+0,45+ 0,32+0,25+0,40) вещества, в упаковке (один полимерный пакет) (т.1, л.д.19);

- заключением физико-химической экспертизы № 21507 от 11 июня 2017 года, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,04 г (0,27+0,35+0,45+0,32+0,25+0,40). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,12 г.), возвращается 1,92 г (0,25+0,33+0,43+0,30+0,23+0,38) (т.1, л.д.60-61);

- справкой об исследовании № 19319 от 05 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым в отверстии в дереве, расположенном на придворовой территории рядом с домом № 118/2 по пр. Октября был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом (порошкообразным) внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 28 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,26 г вещества, в упаковке (один полимерный пакет) (т.1, л.д.114-118, 120);

- заключением физико-химической экспертизы № 21509 от 11 июня 2017 года, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,26 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,24 г. (т.1, л.д. 147-148);

- справкой об исследовании № 19320 от 05 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым около дерева в траве, возле дома № 116/4 по адресу: <...> был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,28 г вещества, в упаковке (один полимерный пакет) (т.1, л.д.121-125, 127);

- заключением физико-химической экспертизы № 21508 от 11 июня 2017 года, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,28 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,26 г. (т.1, л.д.154-155);

- справкой об исследовании № 19322 от 05 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым в траве возле дома № 112/4 по адресу: <...> был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,36 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,34 г вещества, в упаковке (один полимерный пакет) (т.1, л.д.166-170, 172);

- справкой об исследовании № 19321 от 05 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым около дерева в траве, возле дома № 112/2 по адресу: <...> был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 44 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,42 г вещества, в упаковке (один полимерный пакет) (т.1, л.д.173-176, 178);

- заключением физико-химической экспертизы № 19687 от 25 мая 2017 года, из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,42 г и 0,34 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ, возвращается 0,40 г и 0,34 г. (т.1, л.д.196-198);

- справкой об исследовании от 05 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, слева от первого подъезда в кустах, вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,37 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,35 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д.206-210, 212);

- заключением физико-химической экспертизы № 21729 от 03 июня 2017 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,35 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,33 г. (т.1, л.д.241-242);

- справкой об исследовании от 05 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, с левого торца дома в кустах, вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,37 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,35 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, 206-210, л.д.214);

- заключением физико-химической экспертизы № 21730 от 05 июня 2017 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,35 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,33 г. (т.1, л.д.247-248);

- справкой об исследовании от 06 мая 2017 года, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, возле дома, под деревом, вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,48 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,46 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет) (т.2, л.д.12);

- заключением физико-химической экспертизы № 20478 от 29 мая 2017 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,46 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, возвращается 0,44 г. (т.2, л.д.27-28);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены бумажные пакеты с содержимым, (т.1, л.д. 52-53, 140-141, 190-191, 236-237, т.2, 23-24, 59-60, 61-67).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Исследованные доказательствами, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ФИО1 и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление, по независящим от него обстоятельствам не было доведено до конца.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства, работы и учебы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 18 мая 2017 года № 341, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 89-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указании источника, лиц и способа приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО1 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 мая 2017 года по 20 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

Все изъятые по делу наркотические средства; иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления – срезы с кармана куртки, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Асус» - передать близким родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев