Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/17 25 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. в качестве задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 579 руб. 24 коп. и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 251 руб. 58 коп. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в <дата> между ней и ФИО2 было заключено соглашение по оказанию истцом юридической помощи супругу ответчицы – Щ.О.А. по уголовному делу №ХХХХ, находившемуся в производстве .......... районного суда Санкт-Петербурга. Истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору, произвела представление интересов Щ.О.А. по уголовному делу №1ХХХХ в .......... районном суде Санкт-Петербурга, но денежных средств в полном объеме от ответчика ФИО2 в порядке и сроки, предусмотренных договором, так и не получила. В соответствии с п. 2.1 Договора ФИО2 должна была оплатить по договору до <дата> – 100 000 руб. и до <дата> – 100 000 руб. Фактически ответчик ФИО2 произвела только первую часть оплаты в размере 100 000 руб.

Таким образом, истец ФИО1 считает, что у ответчика ФИО2 возникла задолженность, которую она обязана погасить, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По сообщению отделения связи судебная телеграмма, направленная ответчику ФИО2 по месту жительства (регистрации), не была получена адресатом, поскольку по указному адресу ФИО2 не проживает. Судебная телеграмма, направленная ответчику ФИО2 по адресу фактического проживания, также не была получена адресатом, несмотря на оставленное извещение.

Учитывая, что судебные извещения были направлены ответчику ФИО2 заблаговременно, по всем известным адресам, суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебных извещений по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ, ст. 119, п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 обязалась оказать юридическую помощь Щ.О.А. по уголовному делу №ХХХХ, находившемуся в производстве .......... районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 6). Услуги были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается копией приговора .......... районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по уголовному делу №1ХХХХ (л.д. 9-20) и не было оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2.1 соглашения об оказании юридической помощи ФИО2 должна была оплатить ФИО1 вознаграждение за исполнение поручения в сумме 200 000 руб. в следующие сроки: 100 000 руб. до <дата> и 100 000 руб. до <дата>. Ответчик ФИО2 произвела оплату только первой части соглашения в размере 100 000 руб.

<дата> истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с предложением оплатить задолженность по соглашению в срок до <дата> (л.д. 7-8), однако задолженность погашена не была.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от <дата> в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, который судом проверен, математически точен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд, удовлетворяя требования о взыскании процентов, считает возможным принять расчет истца за основу и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 579 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 251 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 579 руб. 24 коп., в возмещение судебных расходов 3 251 руб. 58 коп., а всего – 105 830 (сто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья