Постановление № 5-165/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 июля 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02 июля 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь у дома №6 по ул. Румянцева, в г. Златоусте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1).

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 02 июля 2017 года в 20-30 часов, находясь у дома № 6 по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе назвать свои анкетные данные и пройти в служебное помещение полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им без замечаний, по существу протокола указал, что с протоколом согласен. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола ФИО1 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

- рапортом полицейского ОР ППС ФИО6, в котором он докладывает о том, что 02 июля 2017 года в 20-30 часов у дома 6 по ул. Румянцева в г. Златоусте был выявлен гражданин, находящийся в состоянии опьянения в общественном месте. Данный гражданин на требования сотрудников полиции назвать свои анкетные данные ответил категорическим отказом, на требование пройти в служебное помещение для установления личности так же ответил категорическим отказом. Гражданину предоставлено время для выполнения законных требований сотрудников полиции, однако он выполнить требования – назвать свои анкетные данные и пройти в служебное помещение полиции ответил категорическим отказом, после чего к гражданину были применены спецсредства в соответствии с законом «О полиции» и он был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <...>, где данный гражданин так же отказывался представится. В последствии была установлена личность гражданина – ФИО1. На ФИО1 составлен административный протокол по ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ и он доставлен в дежурную часть ОП «Горный» для дальнейших разбирательств ( л.д.2)

- рапортами полицейских ОР ППС ФИО7, ФИО8, в которых изложены аналогичные обстоятельства ( л.д.3,4)

Рапорта подписаны должностными лицами, их составившими.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствует выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ФИО1, что последний 02.07.2017г. в 20-30 часов, находясь у дома № 6 по ул. Румянцева в г. Златоусте оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное помещение полиции для установления личности. При этом сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их требования были законными.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему были назначены наказания в виде административного штрафа, которые не оплачены ( л.д. 5,6). и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует (л.д.5), что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания – с 20-30 часов 02 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило.