Приговор № 1-341/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-341/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, работающего грузчиком в ритуальном агентстве «Вечность», разведённого, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района от <дата>, обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> – мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на Потерпевший №1 и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако, после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда в период с <дата> по <дата>, т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1 не выплачивал, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 53 613 рублей 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании; государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, а также защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах (л.д. 84, 85), жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 86), от службы в армии не освобождён и является военнообязанным (л.д. 80), и, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание вины.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, в целом характеризуется положительно.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, размер которых определяется в соответствии с принципами справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев