Приговор № 1-139/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1 – 139/2017 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 07 декабря 2017 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В., подсудимого ФИО1, защитника по соглашению адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Карева М.Ю., представившего удостоверение * и ордер *, защитника по назначению адвоката Сахалинской адвокатской палаты Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца *, *, работающего директором ООО «Доступные наличные» г. Южно – Сахалинск, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее судимого:

1. 31 марта 2009 года приговором Сахалинского областного суда, Сахалинской области по пунктам А,Б части 4 статьи 162, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16 декабря 2012 года освободился по отбытию наказания;

2. 20 января 2017 года приговором Поронайского городского суда, Сахалинской области, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Сахалинского областного суда, Сахалинской области от 23 июня 2017 года, по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в виде лишения свободы с 23 июня 2017 года;

мера процессуального принуждения по делу в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * и в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, дата в дневное время совершил поездку в * на автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак * *, под управлением М.А.С.., для приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Исполняя задуманное, дата в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь за зданием магазина «Элита», расположенного в *, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного судом лица шприц, в котором находилось наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 3,94 грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 3,94 грамма, в значительном размере.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, прошел к автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, сел в салон и спрятал ранее приобретенный шприц с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса) массой 3,94 грамма в вещевой отсек заднего подлокотника, расположенного на задних пассажирских сиденьях автомобиля, и действуя умышленно, незаконно, хранил в салоне автомобиля без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 3,94 грамма, в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия в результате досмотра транспортного средства автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак * произведенного сотрудниками ОМВД России по Поронайскому городскому округу на участке местности, расположенном на перекрестке улиц *, где в вещевом отсеке заднего подлокотника на задних пассажирских сиденьях был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством, то есть незаконно хранил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 3,94 грамма, в значительном размере до 17 часов 07 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, вещество, является наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 3,94 грамма, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитников Карева М.Ю. и Антоновой Т.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также срок, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитники Карев М.Ю., Антонова Т.Г. и государственный обвинитель Радченко Л.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, существенно повышающие и снижающие степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц, однако представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее судим за особо тяжкое преступление против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ниже низшего предела или условного осуждения, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства написал явку с повинной, давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом *, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата ФИО1 не является больным наркоманией и в лечении от наркомании не нуждается.

Суд также принимает во внимание, что после совершения преступления прошло более года, за указанный период ФИО1 никаких противоправных действий не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, создал семью.

По месту отбытия наказания из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по * ФИО1 характеризуется посредственно. дата прибыл в колонию, трудоустроен не был, так как желания не проявлял. Отношение к правилам внутреннего распорядка и режима содержания халатное, имел ряд взысканий за их нарушения, неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Поощрений не имел. На меры воспитательного характера реагирует слабо, отношение к сотрудникам администрации лояльное. В коллективе осужденных уживчивый, поддерживает дружеские отношения с нейтрально направленной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, по характеру спокойный, скрытный. Санитарно – гигиенические требования соблюдает, внешне опрятный.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Согласно пункта В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Поронайского городского суда, Сахалинской области от 20 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 декабря 2017 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору Поронайского городского суда, Сахалинской области от 20 января 2017 года, с 14 августа 2014 года по 19 августа 2014 года, и с 23 июня 2017 года по 06 декабря 2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на меру пресечения заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

шприц емкостью 10 мл., наполненный веществом темного цвета растительного происхождения; сверток из фольги с веществом темно – зеленого цвета со специфическим запахом гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 3,93 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить;

CD – диск разговоров ФИО1, полученного в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung LaFler» красного цвета – вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.