Приговор № 1-204/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020

дело № 1-204/2020

25RS0039-01-2020-001712-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Коваль М.С.

защитника - адвоката Сальниковой Т.Л. по ордеру ................ от .........., удостоверение ................

подсудимого ФИО1 у

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 У., родившегося .......... в .............., гражданин .............., образование 9 классов, холост, не работает, не военнообязанный, регистрации на территории РФ не имеет, проживает .............. не судим, мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у использовал поддельный паспорт гражданина .............., а также поддельное водительское удостоверение гражданина .............., предоставляющее право управления транспортными средствами на имя ФИО1 У. со своей фотографией.

.......... около .........., ФИО1 у, находясь около строящегося поселка «Новый Де-Фриз», расположенного по адресу: .............., зная порядок получения паспорта гражданина Республики Кыргызстан и водительского удостоверения гражданина .............., приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования поддельный паспорт гражданина .............. с серийным номером «................» и поддельное водительское удостоверение гражданина .............. ................ на имя ФИО1 У. которые согласно заключению эксперта ................ от .......... не соответствуют требованиям защищенности, предъявляемых к выпускаемой предприятием специальной продукции данной категории, изготовлены способом цветной струйной печати, то есть являются поддельными. Заведомо зная, что указанные паспорт и водительское удостоверение являются поддельными, в последствии использовал их.

.......... около .........., двигаясь на автомобиле марки «Toyota ESTIMA» государственный регистрационный знак ................, в районе участка, расположенного в 100 метрах на юго-запад от строения 9 по .............., ФИО1 угли был остановлен для проверки документов инспектором ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО5, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельных паспорта гражданина .............. и водительского удостоверения гражданина .............. на имя ФИО1 угли, заведомо зная об их подделке, не имея законных прав нахождения на территории РФ и права управлять транспортными средствами, из личной заинтересованности, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, предъявил поддельные паспорт гражданина .............. с серийным номером «................» и водительское удостоверение гражданина .............. ................ на имя ФИО1 У. инспектору ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшему лейтенанту полиции ФИО5, которые в последствии были у него изъяты .......... в период времени с .......... на месте остановки в районе участка, расположенного в 100 метрах на юго-запад от строения 9 ...............

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 у и его защитник заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 у. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 у. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, обвинение признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку ФИО1 впервые осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, наказание в виде ограничения свободы, либо лишение свободы назначено быть не может.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб..

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение, паспорт гражданина Кыргызстана на имя ФИО1 у., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь