Приговор № 1-14/2019 1-162/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

№ 1-14/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 18 января 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровья последнему, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома по указанному выше адресу, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут следующего дня ФИО1 нанес стоящему перед ним на диване в зальной комнате дома по адресу: УР, <...>, ФИО2 не менее 3 ударов кулаком в область лица, отчего последний упал на диван. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 встал на диван и нанес не менее 12 ударов ногой, обутой в кроссовок, по различным частям тела последнего. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 7, 8-го правых ребер по средней подмышечной линии и кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, осложнившейся подкожной и межмышечной эмфиземой области шеи и грудной клетки справа, правосторонним пневмотораксом; закрытого перелома костей носа и ссадины на спинке носа слева; ссадины в лобной области слева, кровоподтеков и ссадин в области глаз, ссадины в правой подглазничной области, ссадин в правых скуловой, околоушной и щечной областях, кровоподтека и ссадины в левой щечной области, кровоподтека и ссадин на правой ушной раковине, кровоподтеков в заушных областях; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева и кровоподтеков на спине; ссадин на правой верхней конечности, ссадины на левой нижней конечности. Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7, 8-го правых ребер по средней подмышечной линии и кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, осложнившаяся подкожной и межмышечной эмфиземой области шеи и грудной клетки справа, правосторонним пневмотораксом квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом костей носа и ссадина на спинке носа слева квалифицируется в совокупности, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, состоящего на учете у психиатра, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее он не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина