Решение № 12-73/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело №

УИД 34RS0038-01-2019-000929-25


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 15.08.2019 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 15.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, просит восстановить срок для обжалования и отменить постановление, указывая, что в момент совершения правонарушения он за управлением автомобилем не находился.

ГУ МВД РФ по Волгоградской области УГИБДД представлен административный материал, фотофиксация административного правонарушения и карточка транспортного средства.

Выслушав заявителя, опросив свидетеля ФИО3, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.07.2019 года в 16 часов 30 минут, водитель автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак С007У034, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Как пояснил в судебном заседании заявитель ФИО1 в указанное время он находился на рабочем месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются табелем учета рабочего времени, и журналом ведения приема граждан, где отражена служебная деятельность ФИО2 в указанный день.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что является отцом ФИО1

26.07.2019 года, в момент фиксации нарушения скоростного режима, автомобиль находился под управлением ФИО3, который отвозил внучек на занятия к репетитору, поскольку сын ФИО1 был занят на работе.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначного вывода о виновности ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 15.08.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Суд полагает необходимым отметить, что десятидневный срок обжалования ФИО1 не пропущен, поскольку обжалуемое постановление он получил 19.08.2019 года, что подтверждается отметками на почтовом конверте и 28.08.2019 года представил жалобу.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 15.08.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение моет быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 12-73/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.