Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019

Дело № 10-27/2019 Мировой судья Лаптев П.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

осужденного Онучина М.А.,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Онучина М.А. и его защитника - адвоката Ганенковой Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Онучина М.А., <иные данные>,

заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено избрать в отношении осужденного Онучина М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания и до помещения в колонию-поселение.

Постановлено начало срока наказания осужденному Онучину М.А. в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения и существе апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Онучин М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Л.Д.М. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 в соответствии со ст. 50 УК РФ неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев на лишение свободы на срок 3 месяца, поскольку ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как скрылся с места жительства и местонахождение его не известно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием в колонии-поселении

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Ксендзык В.В., действующий в интересах осужденного, ФИО1, обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Ксендзыка В.В. - без удовлетворения.

Согласно сообщению и протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ганенковой Р.Н. и осужденного ФИО1 поступили апелляционные жалобы на постановление мирового судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб.

Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Ганенковой Р.Н. и осужденному ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Ганенкова Р.Н. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признав его незаконным и необоснованным. По указанию защитника, ФИО1 проживал по указанному им адресу в <адрес> с близкими родственниками и является единственным работоспособным членом семь, его заработок является основным семейным доходом. ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ, но ДД.ММ.ГГГГ заболел, лечился у своего знакомого, больничный лист ему не выдали из-за отсутствия регистрации в <адрес>. После улучшения состояния здоровья в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся домой и постоянно проживал со своей семьей. Все это время ФИО1 работал на пилораме, заработную плату приносил в семью, ни от кого не скрывался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении ходатайства о замене исправительных работ лишением свободы отказать. По мнению осужденного, ему были заменены исправительные работы на лишение свободы незаконно, поскольку он не знал, что его разыскивают, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в его отсутствие. Он подтверждает, что в период официального трудоустройства он заболел, но больничный лист ему не выдали. После выздоровления он трудоустроился на пилораму рамщиком. Просит обратить внимание на то, что он помогает матери, которая содержит пятерых детей, в том числе один из которых является инвалидом с детства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из положений ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются его неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.п. 5, 5.8 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного ФИО1, пришел к выводу об удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России Республике Марий Эл о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. Свое решение мировой судья достаточно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться.

Как следует из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России Республике Марий Эл, где ему в этот же день были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ представление ФКУ УИИ УФСИН России Республике Марий Эл о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Л.Д.М. повторно обратился в суд с представлением о замене ФИО1 в соответствии со ст. 50 УК РФ неотбытой части наказания в виде исправительных на лишение свободы, поскольку ФИО1 скрылся с места жительства и местонахождение его не известно.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам об отсутствии на рабочем месте от 31 января и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> и ФИО1 расторгнут трудовой договор.

Из объяснений О.Г.В. было установлено, что ее сын ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <иные данные> пришел домой ДД.ММ.ГГГГ, но справку из больницы не получил. Затем он ушел из дома, где находиться она не знает, предполагает, что у своей сожительницы в <адрес>.

Из объяснения М.Е.В. следует, что ФИО1 является сожителем ее дочери И.К.А., где в настоящее время они живут, ей не известно. Телефонных номеров ни дочери, ни ФИО1 у нее нет.

Из ответа <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в больнице не находился.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Марий Эл Ф.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Исходя из представленных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку скрылся с места жительства, его местонахождение было не известно.

Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований о возможности замены ФИО1 наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, что предусмотрено ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере исследовал и учел данные о личности осужденного ФИО1, который о причинах неявки в УИИ не известил, не являлся на судебные заседания, обеспечить его явку в суд, не представилось возможным, поскольку местонахождение осужденного было не известно.

Постановление мирового судьи о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, соответствует требованиям ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы осужденного, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены данного постановления, по доводам жалобы не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что осужденным, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ганенковой Р.Н. и осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Майорова