Приговор № 1-333/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело № 1-333/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк10 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.В.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

17.08.2017г. Куйбышевским районным судом г.Новокузненцка по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей. 19.04.2018г. наказание исполнено.

11.04.2018г. Калтанским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 18 000 рублей. 05.10.2018г. наказание исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.06.2018г.около 12.00ч., ФИО1 предварительно оплатив, посредством платежной системы «мобильный банк», неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, в ходе телефонных переговоров, от неустановленного следствием лица, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, у куста сирени, расположенного в семи метрах в западном направлении от второго подъезда, <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта,нашел тайник в котором находилось 10 пакетиков с наркотическим средством, т.е. приобрел для личного употреблениянаркотическое средство, содержащее в своем составе, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1.194 грамма, что относится к значительному размеру. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, оставшуюся часть наркотического средства оставил в первоначальной упаковке и продолжал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе до 13.20ч. 14.06.2018г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ- относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иващенко А.В., защитник-адвокат Медведева Е.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1,суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие малолетних детей, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1,судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ему меры пресечения.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица были выделены в отдельное производство материалы, уголовного дела (т.1 л.д. 170-171). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Банковскую карту MOMENTUMR «Сбербанк» №, возвратить ФИО1, сотовый телефон «AlkatelOnetouch» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» возвратить ФИО1 Отчет по счету, видеозапись, иные документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов Медведевой Е.М. в размере 3575 рублей, ФИО2 в размере 1430 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство-наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, банковскую карту MOMENTUMR «Сбербанк» №, возвратить ФИО1, сотовый телефон «AlkatelOnetouch» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» возвратить ФИО1, отчет по счету, видеозапись, иные документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов Медведевой Е.М. в размере 3575 рублей, ФИО2 в размере 1430 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель