Решение № 2-386/2024 2-386/2024(2-5083/2023;)~М-4558/2023 2-5083/2023 М-4558/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-386/2024

Дело № 2-386/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-008121-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием ФИО1 – представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <...> от 14.03.2013 г. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Банк открыл на имя Клиента банковский счет <...>, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, в нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта за отсутствием денежных средств на счете ответчика, что подтверждается выпиской со счета. 14.03.2015 г. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 147 626,05 руб. не позднее 13.04.2015 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Со ссылкой на ст.ст. 309, 819, 810 ГК РФ истец просит взыскать задолженность в размере 147 626,05руб руб. и расходы по уплате госпошлины с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа в размере 4 152,52 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик просит рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1 В возражении на иск представитель ответчика просил применить срок исковой давности по заявленному иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» 14.03.2013 г. заключил с ФИО2 договор <...> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом в размере 115 000 руб., открытием банковского счета и зачислением суммы кредита на открытый заемщику счет <...>. В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту 14.03.2025 г. Банк направил заемщику Заключительный счет-выписку с требованием о возврате задолженности в размере 147 626,05 руб. не позднее 13.04.2015 г. В связи с непогашением задолженности в 2020 г. по заявлении Банка был вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира от 27.07.2023 г. был отменен.

Возражая против иска представитель ответчика ссылается на пропуск ответчиком срока на обращение в суд, что является основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о наличии кредитной задолженности истцу стало известно 14.03.2015 г., что подтверждается направлением ответчику заключительного требования о погашении задолженности. В течение трехлетнего срока исковой давности Банк не обращался в суд о взыскании кредитной задолженности; с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности обратился в 2020 г. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 147 626,05 руб. по кредитному договору <...> от 14.03.2013 г. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024 г.

Председательствующий А.И. Шека