Приговор № 1-74/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

при секретаре Куренковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

защитника Синяковой В.И., предоставившей удостоверение №1352 от 05.04.2018 и ордер № от 29.06.2018 №54,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес><данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <адрес><адрес>, судимого:

-07.05.2010 Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

Определением Хабаровского краевого суда от 09.11.2010 года приговор Нанайского районного суда от 07.05.2010 изменен. ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на -Амуре Хабаровского края ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания законов удовлетворено, назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

06.10.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с октября 2017 года до 16 часов 25 минут 12.04.2018, более точный период в ходе предварительного расследования установит не представилось возможным, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цеди сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с октября 2017 года до 16 часов 25 минут 12.04.2018, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на берегу реки <адрес><адрес> в 618 метрах на северо - восток от <адрес> с. <адрес><адрес>, в точке географических координат № 49,32629 (49,32629 градусов северной широты) Е 137,08337 (137,08337 градусов восточной долготы) обнаружил три куста дикорастущей конопли, и в этот момент, у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с октября 2017 года до 16 часов 25 минут 12.04.2018 более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на берегу реки <адрес><адрес>, в 618 метрах на северо - восток от <адрес> с. <адрес><адрес>, в точке географических координат № 49,32629 (49,32629 градусов северной широты) Е 137,08337 (137,08337 градусов восточной долготы), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, собрал листья и верхушечные части конопли, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел согласно заключению эксперта 580э от 19.04.2018 наркотическое средства кустарного изготовления - каннабис (марихуану) общий вес которого в высушенном виде составляет 107 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуана в количестве не менее 107 грамм, ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство - марихуану в полиэтиленовый пакет, и умышленно, незаконно, храня при себе, перенес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где с целью дальнейшего хранения, положил и хранил наркотическое средство в помещении летней кухни, пока вышеуказанные наркотические средства не были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 16 часов 25 минут 12.04.2018.

Кроме того, в период времени с апреля 2010 года до 16 часов 25 минут 12.04.2018, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, умышленно, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию при следующих обстоятельствах:

Так в апреле 2010 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным (за сроками привлечения к уголовной ответственности) ФИО1 находясь на берегу реки <адрес><адрес>, в 631 метре на восток от <адрес> с. <адрес><адрес> в точке географических координат № 49,32607 (49, 32607 градусов северной широты) Е 137,08417 (137, 08417 градусов восточной долготы), обнаружил полиэтиленовый пакет с боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, которые решил оставить себе. Тем самым в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, с целью их дальнейшего использования в быту, в апреле 2010 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 631 метре на восток от <адрес> с. <адрес><адрес> в точке географических координат № 49,32607 (49, 32607 градусов северной широты) Е 137,08417 (137, 08417 градусов восточной долготы), приобрел (за сроками привлечения к уголовной ответственности) согласно заключению эксперта №75 -Э от 18.04.2018 года: «21 патрон являющиеся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия- 5,45 мм военными патронами (5,45х39), которые применяются для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (5,45х39) автомата АК-74, ручного пулемета РПК -74 и др. Патроны заводского производства, для стрельбы пригодные» которые перенес храня при себе по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, где в нарушение требований ст. ст. 13,20,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, и желания их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в 16 часов 25 минут 12.04.2018.

Кроме того, в период времени с апреля 2010 года до 16 часов 25 минут 12.04.2018 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

Так в апреле 2010 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, (за сроками привлечения к уголовной ответственности) ФИО1, находясь на берегу реки <адрес><адрес>, в 631 метре на восток от <адрес> с. <адрес><адрес>, в точке географических координат №49,32607 (49,32607 градусов северной широты) Е 137, 08417 (137,08417 градусов восточной долготы), обнаружил полиэтиленовый пакет с металлической банкой с взрывчатым веществом - порох, которые решил оставить себе. Тем самым в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, с целью их дальнейшего использования в быту, в апреле 2010 года, более точный период времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в 631 метре на восток от <адрес> с. <адрес><адрес> в точке географических координат №49,32607 (49,32607 градусов северной широты) Е 137, 08417 (137,08417 градусов восточной долготы), приобрел (за сроками привлечения к уголовной ответственности) согласно заключения эксперта №99 от 16.04.2018 года «взрывчатое вещество метательного действия нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол» промышленного изготовления в количестве 146,3 грамма, пригодным для производства взрыва» которое перенес храня при себе по месту своего жительства расположенного по адресу : <адрес> с. <адрес><адрес>, где в нарушение требований ст. ст. 13,20,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150 - ФЗ, не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатого вещества, и желания их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в 16 часов 25 мнут 12.04.2018.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Синякова В.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступления, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкой, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

ФИО1 материалами уголовного дела характеризуется посредственно, работает, иждивенцев не имеет, холост, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты> имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Нанайского районного суда от 07.05.2010.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени общественной опасности, суд не находит возможным, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание послепреступное поведение подсудимого, который активно способствовал расследованию преступления, детально указав обстоятельства его совершения, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном, наличие заболевания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: эмалированную тарелку белого цвета с тремя цветными изображениями «цветов»; эмалированную кружку белого цвета; прозрачную полимерную бутылку с надписью «Лимонад»; четыре фрагмента материи; растительную массу зеленого цвета весом 56 г.; растительную массу зеленого цвета 35 г.; растительную массу зеленого цвета весом 16 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его немедленно под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: эмалированную тарелку белого цвета с тремя цветными изображениями «цветов»; эмалированную кружку белого цвета; прозрачную полимерную бутылку с надписью «Лимонад»; четыре фрагмента материи; растительную массу зеленого цвета весом 56 г.; растительную массу зеленого цвета 35 г.; растительную массу зеленого цвета весом 16 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.