Решение № 2-2721/2018 2-2721/2018~М-2220/2018 М-2220/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2721/2018

Дело № 2-2721/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания ООО «Содействие Финанс Групп» обратилась с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 02.04.2018г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. -неустойка, <данные изъяты> руб.- обслуживание спутникового модуля.

При этом, просит присудить взыскание процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых, неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с 03.07.2018 до возврата долга в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, установив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от 02.04.2018г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.-неустойка. При этом, истец просит присудить взыскание процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых, начиная с 03.07.2018 до возврата долга в полном объеме.

А также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истцом указано следующее.

02.04.2018 между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец передал заёмщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц или <данные изъяты> годовых, сроком возврата 30 мая 2018г. Заёмщик ФИО1 получила сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 02.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак №.

Пунктом 1.1 Договора Залога установлено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб., предмет залога обеспечивает обязательство в полном объеме.

В рамках данного договора ответчику были оказаны дополнительные услуги по обслуживанию спутникового модуля (п.15 Договора займа). Стороны в Договоре согласовали, что обслуживание модуля составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Задолженность по обслуживанию модуля составляет <данные изъяты> руб.

02.04.2018 между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передал заёмщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> в месяц или <данные изъяты> годовых, сроком возврата 30 мая 2018г.

Заёмщик ФИО1 получила сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 02.04.2018.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 309,310, 809, 810 ГК РФ, условий договоров займа принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договорам займа образовалась задолженность в указанном выше размере.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности - ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 02.04.2018 между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, под 8,5% в месяц или 102,2 % годовых, сроком возврата 30 мая 2018г. Заёмщик ФИО1 получила сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 02.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак №.

В рамках данного договора ответчику были оказаны дополнительные услуги по обслуживанию спутникового модуля (п.15 Договора займа). Стороны в Договоре согласовали, что обслуживание модуля составляет 500 руб. в месяц.

02.04.2018 между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передал заёмщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в месяц или <данные изъяты> % годовых, сроком возврата 30 мая 2018г.

Заёмщик ФИО1 получила сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 02.04.2018.

Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договорами сроку истицей не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.1 договора займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, займодавец не вправе начислять проценты по настоящему договору (за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату (указанные условия применяются по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год).

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.(л.д. 17-18)

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ).

Как установлено по делу, сумма задолженности по договору займа № от 02.04.2018г. по состоянию на 02.07.2018г. составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом<данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты> руб.- обслуживание спутникового модуля.

Сумма задолженности по договору займа № от 02.04.2018г. по состоянию на 02.07.2018г. составляет - <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.-неустойка.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, признаны верными.

Ответчик ФИО1 заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 02.04.2018г. по состоянию на 02.07.2018г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты> руб.- обслуживание спутникового модуля.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 02.04.2018г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.-неустойка.

Кроме того, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору № № от 02.04.2018г, начиная с 03 июля 2018, исходя из <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения до достижения размера процентов двукратной суммы непогашенной части займа (не более <данные изъяты> рублей всего), неустойку, начиная с 03 июля 2018, исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, до возврата долга.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору № от 02.04.2018г, начиная с 03 июля 2018, исходя из <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, до достижения размера процентов двукратной суммы непогашенной части займа (не более <данные изъяты> рублей всего); неустойку, начиная с 03 июля 2018, исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, до возврата долга.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 02.04.2018г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение основного обязательства из договора займа № от 02.04.2018г., автомобиль до настоящего времени принадлежит ответчику, сведениями о наличии иных правообладателях либо правопритязаниях на автомобиль суд не обладает, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению.

Пунктом 1.1 Договора Залога установлено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Указанная стоимость автомобиля согласована сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб. Суд определяет способ реализации предмета залога - публичные торги.

Как указано выше, ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от 02.04.2018г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.-неустойка, <данные изъяты> руб.- обслуживание спутникового модуля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору № от 02.04.2018г, начиная с 03 июля 2018, исходя из <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения до достижения размера процентов двукратной суммы непогашенной части займа (не более <данные изъяты> рублей всего), неустойку, начиная с 03 июля 2018, исходя из <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, до возврата долга.

Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, установив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от 02.04.2018г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.-неустойка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору № от 02.04.2018г, начиная с 03 июля 2018, исходя из <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения до достижения размера процентов двукратной суммы непогашенной части займа (не более <данные изъяты> рублей всего), неустойку, начиная с 03 июля 2018, исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, до возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А. Саввина