Решение № 12-330/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-330/2017

Мировой судья Реброва Е.В. Дело № 12-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 25 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 13 июня 2017 г. по делу № 5-2540/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконное использование юридическим лицом в своём наименовании словосочетания «микрофинансовая организация», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Как следует из названного постановления, ФИО1 признан виновным в том, что ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> поставлено на учёт в налоговом органе 16.04.2015 г., однако, в нарушение ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. В наименовании Общества на момент проверки присутствовало словосочетание «микрофинансовая организация».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, назначив наказание в виде предупреждения. Самостоятельно, без протокола общего собрания Участников общества, генеральный директор не мог в силу закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнить обязанность, предусмотренную ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Допущенное нарушение не повлекло никаких последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ должно быть назначено наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своём наименовании словосочетание «микрофинансовая организация» в течение тридцати календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая организация», статуса микрофинансовой организации данное лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая организация» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения данного юридического лица из государственного реестра микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 15 ст. 5 Федерального закона № 151-ФЗ, ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своём наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, чтоданное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной данным Законом.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается заявителем, ООО «<данные изъяты>», поставлено на учёт в налоговом органе 16.04.2015 г., однако, в нарушение ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. В наименовании Общества на момент проверки присутствовало словосочетание «микрофинансовая организация».

Доводы жалобы о том, что ФИО1 самостоятельно, без протокола общего собрания Участников общества, не мог в силу закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внести изменение в название Общества, суд находит необоснованными, поскольку мер для проведения общего собрания участников для устранения имеющегося нарушения им, как единоличным исполнительным органом, предпринято не было.

Оснований для замены назначенного наказания на предупреждение, в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

Доводов о том, что обществом представлялись мировому судье доказательства, подтверждающие совокупность обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, не приведено.

Состав данного правонарушения является формальным, и не требует наступления каких-либо последствий.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 13 июня 2017 г. по делу № 5-2540/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарабанов