Решение № 2-2075/2021 2-2075/2021~М-1559/2021 М-1559/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2075/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к ИП ФИО1 о признании действий ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными и прекращении этих действий,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными и прекращении этих действий.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 по адресу: <адрес>, Р. Люксембург, 35 в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю с целью исполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», изданного во исполнение подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> установлено, что ИП ФИО1 допущено нарушение требований технических регламентов Таможенного Союза к обороту пищевой продукции, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. ИП ФИО1 осуществлял реализацию неопределенному кругу потребителей пищевую продукцию: пастилу фруктовую в количестве 3 упаковки по 200 руб. за упаковку; армянскую чурчхелу с грецкими орехами 60 шт. по 50 рублей за 1 шт. без маркировки, содержащей информацию об изготовителе и его адресе, дате изготовления, сроках годности и режиме хранения, едином знаке обращения на рынке.

Кроме того, в ходе внепланового мероприятия по контролю непосредственно установлено, что ИП ФИО1 допущено нарушение прав неопределенного круга потребителей на получение информации о цене реализуемых товаров. Так не были оформленные ценники на реализуемые пищевые продукты - пастилу фруктовую и армянскую чурчхелу с грецкими орехами.

Таким образом, своими действиями (бездействием) ИП ФИО1 допустил нарушение обязательных требований действующего законодательства, а именно: ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №); ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № ФЗ); ст.10 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным фактам, руководствуясь ст.28.1, ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, главным специалистом экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в отношении ИП ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена ч.1 ст.14.8 и ч.2 ст.14.43 АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.14.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного административного материала ИП ФИО1 постановлением Главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Административный материал по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ был направлен по подведомственности в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения и принятия решения. Отсутствие необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, свидетельствуют о не проведении ИП ФИО1 должной предпродажной подготовки товара, что, в свою очередь, влечен невыполнение обязанности продавца по предоставлению потребителям обязательной и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, реализации безопасного для жизни и здоровья потребителя товара, а также несет создание угрозы жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> не явился, а представленном в суд заявлении представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также предоставила уточненные требования, в которых просила признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении ч.1 ст.7, ч.ч.1,2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.2 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части не предоставления потребителями необходимой и достоверной информации о реализуемых пищевых продуктах и реализации потребителям неопасного для их жизни и здоровья товара (пищевых продуктов), на момент проведения проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в десятидневный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Ответчик Ип ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что согласен с заявленными требованиями истца в полном объеме.

Факт признания иска ответчиком принят судом, на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к ИП ФИО1 о признании действий ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении ч.1 ст.7, ч.ч.1,2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.4 ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.2 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части не предоставления потребителями необходимой и достоверной информации о реализуемых пищевых продуктах и реализации потребителям неопасного для их жизни и здоровья товара (пищевых продуктов), на момент проведения проверки противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в десятидневный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2021.

Председательствующий А.А.Воротынцева