Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2-1221/2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач -на- Дону «30» августа 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требования неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. ФИО1 нарушала условия кредитного договора, нерегулярно и несвоевременно вносила ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.107, 108).

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка г.Калач -на- Дону Волгоградской области, действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011г., с изм. от 02.10.2011г.) «О залоге» (с изм. и доп., вступ.в силу с 01.01.2013г.), залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (л.д. 28).

Указанные денежные средства были получены ФИО1 в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34).

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приобрела автомашину <данные изъяты> (л.д. 30).

По договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в залог передано транспортное средство – <данные изъяты> (л.д. 29).

ФИО1 нарушала условия кредитного договора, нерегулярно и несвоевременно вносила ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и историй всех погашений по договору (л.д. 10-20, 21-24).

Претензия о погашении задолженности была направлена заемщику ФИО1 07.06.2017г., однако задолженность ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была (л.д. 36).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ФИО1 условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., а также установление начальной продажной цены заложенного имущества на торгах – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, суд находит соответствующим условиям договорных обязательств и математически верным (л.д. 10-20, 38-60).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, перечисленных в части 2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты> за требования неимущественного характера), что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 807, 809-811, 819 ГК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требования неимущественного характера, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: