Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2-1221/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о понуждении к заключению договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ПАО "СК "Росгосстрах" в г. Камышине Волгоградской области с заявлением о заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности, предоставив для этого весь необходимый пакет документов.

Однако в устном порядке истцу ответчиком в заключение договора ОСАГО было отказано из-за отсутствия сотрудника, уполномоченного на заключение такого договора в офисе филиала ПАО "СК "Росгосстрах" в .....

При этом со слов сотрудника страховой компании ему стало известно, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности между ним и ПАО "СК "Росгосстрах" может быть заключен при условии предоставления транспортного средства для осмотра в г. Волгограде либо по программе "Единый агент".

От заключения договора ОСАГО на таких условиях ФИО1 отказался.

Действия ответчика, связанные с отказом в заключение договора ОСАГО исключительно по программе "Единый агент", истец считает неправомерными, нарушающими его права как потребителя.

Нарушение прав истца как потребителя выразилось в причинении ему морального вреда.

Истец просил обязать ПАО СК "Росгосстрах" заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от исковых требований в части компенсации морального вреда и в этой части производство по делу прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по заключению договора ОСАГО по изложенным в нем основаниям.

ПАО "СК "Росгосстрах" будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ранее в представленном суду возражении просил в иске отказать из-за непредоставления в ПАО "СК "Росгосстрах" подлинников необходимого пакета документов. Кроме того, по мнению ответчика, законодателем не оговорен срок заключения договора ОСАГО после получения копий документов и заявления по почте без оплаты страховой премии. Считает, что истцом не исполнена обязанность по предоставлению транспортного средства к осмотру.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" извещено о времени и месте судебного заседания, что следует из отметки о вручении заблаговременно почтового отправления представителю, в судебное заседание представитель не явился без указания причин неявки, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Судом принимались все необходимые меры к вызову ФИО4, которая была надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля не явилась, в заявлении указала на права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "СК "Росгосстрах" через офис в .... с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Однако в указанный день обращения истца договор ОСАГО с ним заключен не был, при этом, доказательств того, что договор не был заключен по причине предоставления заявления несоответствующей формы, ответчиком не представлено.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что сотрудники ответчика отказали истцу в заключении договора ОСАГО, в связи с отсутствием сотрудника, уполномоченного на заключение такого вида договоров.

Таким образом, пояснения представителя истца, которые в силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, в совокупности с материалами проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению и обращению ФИО1, подтверждают то, что при обращении к ответчику, ФИО1 было отказано в заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к страховщику ПАО "СК "Росгосстрах" за заключением договора ОСАГО с предоставлением ответчику пакета документов, предусмотренный пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО", в подтверждение чего в заявлении имеется перечень представленных документов.

Стороной ответчика факт поступления в страховую компанию данного заявления истца о заключении с ним договора ОСАГО не оспаривался.

До настоящего времени истцу от ответчика ни предложение о заключении договора, ни отказ в заключении договора ОСАГО не поступили.

Доказательств тому, что имеются объективные причины, препятствующие заключению между ФИО1 и ПАО "СК "Росгосстрах", стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела заключение с истцом договора ОСАГО при наличии его обращения в ПАО "СК "Росгосстрах" с соответствующими заявлениями не доказано, а также учитывая отсутствие письменного отказа страховщика в заключении такого договора по мотиву предоставления заявления по почте с приложением копий необходимых документов без оплаты страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ПАО "СК "Росгосстрах" обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с истцом на автомобиль марки "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Доводы возражений ответчика о том, что истцом не представлено транспортное средство к осмотру в г. Волгоград, не могут свидетельствовать о необоснованности требований ФИО1

Действительно в подтверждение данного обстоятельства истцом не представлено допустимых доказательств, однако ответчиком не представлено доказательств принятия мер по разрешению заявления истца о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, повторно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по заключению договора ОСАГО у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст.61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст.61.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 333.19 п.1 подп. 1 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 300 руб. 00 коп., которую суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о понуждении к заключению договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, удовлетворить.

Возложить на ПАО "СК "Росгосстрах" обязанность заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак Р454УE34.

Взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа – город Камышин государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бурова Е.В.