Приговор № 1-287/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-287/2023

УИД 78RS0012-01-2023-002219-86

Дело № 1-287/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волковой Л.Р., представившей удостоверение №7945 и ордер Н0420472 от 02.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она, 21.03.2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в левом кармане пальто, надетом на ней, порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой: №1 – 0,23 г, №2 – 0,16 г, №3 – 0,18 г, общей массой 0,57 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 21.03.2023 года в 18 часов 25 минут у <...> в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, где в ходе личного досмотра, проведенного с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут 21.03.2023 года вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимой в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; не судима; <...>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...>.

О себе ФИО1 пояснила суду, что <...>.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, степени вовлеченности ФИО1 в незаконный оборот наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований к применению при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, определенного рода деятельности, а также условия жизни ее семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя Д.В.В, от 22.05.2023 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,57 г, выделенному уголовному делу присвоен №. Учитывая изложенное, вещественное доказательство по настоящему делу – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,57 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотического средства ФИО1 по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; в течение месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и пройти курс лечения от наркомании, а также ежемесячно до конца испытательного срока являться к врачу наркологу для обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина