Приговор № 1-27/2017 1-332/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1 - 27/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «02» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Бараташвили Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пшек Д.В., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 014569 от 25.01.2017, выданной Центральной коллегией адвокатов города Владимира,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина , , , , , зарегистрированного и проживающего в ...... ранее судимого:

24.02.2016 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу 19.04.2016.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный в исправительное учреждение не прибыл.

16.05.2016 объявлен в розыск начальником УФСИН России по Владимирской области и задержан 10.09.2016.

Постановлением от 12.09.2016 осужденный в соответствии с п. 18.1 ч. 1 ст. 397 УПК РФ направлен под конвоем в колонию - поселение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же совершил два похищения у гражданина паспорта.

Он же совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 16.05.2016, около 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь ......, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем Ш. деньги, после чего прошел с потерпевшим в кв. №... последнего, в указанном доме, откуда тайно похитил цепочку, браслет, банку кофе, две пачки сигарет, причинив Ш. ущерб в размере 3 256 рублей.

2. 16.05.2016, около 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в подъезде ......, совершил похищение из левого внутреннего кармана куртки, одетой на Ш., паспорта гражданина РФ Ш. №...

3. 09.06.2016, около 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь ......, с целью совершения хищения имущества путем обмана, попросил у потерпевшей Г. мобильный телефон «Лджи - к 7».

После передачи мобильного телефона, ФИО1 совершил хищение телефона путем обмана, скрывшись с места происшествия, и причинив потерпевшей ущерб в размере 4 500 рублей.

4. 22.06.2016, около 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь в ......, тайно похитил телевизор «Сони», причинив потерпевшему Р. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

5. 22.06.2016, около 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь в ......, совершил похищение паспорта гражданина РФ на имя Р. серии №....

6. 13.08.2016, около 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке между ......, тайно похитил велосипед «Стингер», причинив потерпевшей О. ущерб в размере 6 200 рублей.

Судом установлено, что наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по эпизоду № 1 по п. «г» части 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду № 2 по части 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

- по эпизоду № 3 по части 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана;

- по эпизоду № 4 по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5 по части 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

- по эпизоду № 6 по части 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, ранее судимого, , , , ,

По каждому из эпизодов обвинения учитываются смягчающие ответственность обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния, и предусмотренные пунктами «г, и» ст. 61 УК РФ , явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду № 4 также учитывается смягчающее обстоятельство в виде розыска имущества, добытого в результате преступления.

Учитывается отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При данных обстоятельствах оснований для изменения категории преступлений и применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования части 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем его направления в исправительное учреждение.

После назначения наказания по приговору в виде реального лишения свободы, осужденный в соответствии с частями 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в исправительное учреждение не прибыл, наказание не отбывал, и совершил умышленные преступления.

В соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, наличия рецидива преступлений, следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, достижение целей наказания возможно при применении основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек товарный, телевизор оставить у потерпевшего Р., чек товарный, талон гарантийный оставить у потерпевшей О.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по п. «г» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду № 2 по части 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

- по эпизоду № 3 по части 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев;

- по эпизоду № 4 по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду № 5 по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства;

- по эпизоду № 6 по части 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору , и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.03.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания задержание и отбытие наказания по приговору в период с 10.09.2016 до 01.03.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек товарный, телевизор оставить у Р., чек товарный, талон гарантийный оставить у О..

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ___________ С.Б. Лаврентьев