Приговор № 1-294/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-294/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2025 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рапенка А.В.,

при секретаре Айтакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 19.22 час., ФИО2, находясь возле продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты. Из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета, с использованием банковской карты посредством осуществления расчетов через терминал оплаты в торговых точках <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, он в тот же день, в период с 19.22 час. по 20:05 час., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, c его банковского счета, с использованием указанной выше банковский карты, путем прикладывания к терминалам оплаты. В 19.22 час. совершил оплату товара на сумму 106 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в 19.26 час., совершил оплату товара на сумму 847 рублей 18 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в 19.28 час. совершил оплату товара на сумму 620 рублей в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в 19.31 час. совершил оплату товара на сумму 430 рублей в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в 19.37 час. совершил оплату товара на сумму 1045 рублей в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>»; в 19.49 часов совершил оплату товара на сумму 1402 рубля 85 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; в 20.05 час. совершил оплату товара на сумму 1626 рублей 27 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.22 час. по 20.05 час., тайно похитил денежные средства в сумме 6 078 рублей 29 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он работает монтажником в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в комнате для приема пищи на столе оставил свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», под чехлом которого была его банковская карта <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов после работы он пошел домой, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружил, что карты нет под чехлом. Стал просматривать историю по операциям, увидел, что с использованием его банковской карты были совершены оплаты товаров. Из выписки по счету № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.26 час. по 20.05 час. были совершены оплаты на общую сумму 6078 рублей 29 копеек. При оплате товаров на сумму от 1000 рублей до 2000 рублей, пин-код не запрашивается. Пользоваться, оплачивать товар с использованием его банковской карты никому не разрешал, карту не передавал. С помощью личного кабинета заблокировал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время о случившемся сообщил мастеру <данные изъяты> и в отделе полиции написал заявление. Впоследствии ФИО2 полностью возместил ему ущерб ( л.д. 12-14, 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что с банковской картой, открытой на имя <данные изъяты> были совершены операции по оплате товаров в различных точках <адрес>. Из торговых точек «<данные изъяты>» изъята видеозапись, перекопирована на ДВД-Р диск. Также из магазинов «<данные изъяты>» изъяты копии товарных чеков, оплата товаров по которым, совершалась с использованием похищенной карты. (л.д. 15-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает мастером в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у Потерпевший №1, с банковского счета были похищены деньги. На предъявленной записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, опознал ФИО2 по одежде, по походке, ФИО2 работает у них примерно с ДД.ММ.ГГГГ, может охарактеризовать его как спокойного, положительного, дисциплинированного. (л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> видно, что она проживает по адресу: <адрес>, с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заботливый, ответственный, трудолюбивый человек. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 действительно приносил продукты питания, но данному факту она не придала значения, так как ФИО2 постоянно приносил продукты(л.д. 45-46).

Из протокола осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей следует, что осмотрено 4 чека из магазинов «<данные изъяты>», а также осмотрено 4 видео файла - копии видеозаписей с видеокамер из торговых точек «<данные изъяты>», на которых присутствует мужчина, идентифицированный как ФИО2 (л.д. 22-26).

Из протокола осмотра выписки о движении денежных средств банка <данные изъяты> по банковскому счету № банковской карты №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видны транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 19:22 бесконтактная покупка 106,99 <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ 19:26 бесконтактная покупка 847,18 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 19:28 бесконтактная покупка 620,00 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 19:31 бесконтактная покупка 430,00 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 19:37 бесконтактная покупка 1045,00 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 19:49 бесконтактная покупка 1402,85 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 20:05 бесконтактная покупка 1626,27 <данные изъяты> (л.д. 73-75).

Из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он увидел лежащую на земле пластиковую карту серого цвета банка «<данные изъяты>» со сломанным краем. Карту положил в карман, чтобы проверить, есть ли на ней деньги. Зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купил пиво «Жигулевское», после этого зашел в магазин «<данные изъяты>» и купил шпик, мясо для фарша, копченую грудку. Затем зашел в пекарню, где приобрел 2 шаурмы, 5 беляшей, затем зашел в «<данные изъяты>» узбекская кухня, где купил плов, шашлык свиной и лаваш, затем зашел в «<данные изъяты>» и купил фрукты, далее в магазине «<данные изъяты>», приобрел сосиски, сметану и сыр. С продуктами пошел на остановку «<данные изъяты>» и поехал домой, на пересечении <адрес> в один из мусорных контейнеров выбросил банковскую карту, которой расплачивался в магазинах, совершая покупки (л.д. 38-40, л.д. 53-61).

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его денежных средств. Показания потерпевшего согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно, с показаниями свидетелей, с протоколами осмотров выписки по банковской карте, чеками из магазинов, протоколом осмотра видеозаписей.

Установлено, что ФИО2 было тайно похищено имущество Потерпевший №1 –денежные средства с банковского счета.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания, положительно - коллегами по месту предыдущей работы.

Из информации уголовно-исполнительной инспекции видно, что в период отбывания ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в УИИ с признаками остаточного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ прошел психологическое обследование, при котором была выявлена высокая вероятность допущений нарушений в период отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО2 судом были установлены дополнительные ограничения, а также применены дополнительные технические средства контроля и надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе в сведениях, изложенных в явке с повинной и последующих показаниях, добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи, помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством явки с повинной не усматривается, поскольку на дату обращения ФИО2 с таковой, сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к преступлению.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений – опасный.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, иное наказание не будет соразмерно содеянному и отвечать целям наказания.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при определении размера наказания применены.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит присоединению в силу ст. 70 УК РФ. При установлении ограничений судом учитывается вступившее в законную силу постановление Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования выбранного места жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, за исключением продуктовых магазинов; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, места детских образовательных, детских медицинских учреждений, учебных заведений среднего профессионального образования, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования выбранного места жительства и пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничение свободы.

Иные дополнительные наказания не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединить не отбытое по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, окончательно назначив ФИО2 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 5 месяцев 19 дней.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования выбранного места жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, за исключением продуктовых магазинов; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, места детских образовательных, детских медицинских учреждений, учебных заведений среднего профессионального образования, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования выбранного места жительства и пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничение свободы.

Возложить обязанность 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Лишение свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, копии товарных чеков выписку о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова