Приговор № 1-309/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-309/2025

Дело № 1-309/2025 (12501320044000070)

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 17 декабря 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: гособвинителя – ст.помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В. ,

подсудимого ФИО1 ,

адвоката Цоковой Т.В. , предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 13 октября 2025 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области- Кузбассе материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное преступление в Юргинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

не позднее 10 часов 00 минут 15 сентября 2025 года ФИО1 , действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой пластиковую 5 литровую бутылку, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от входа в дом по адресу: *** где голыми руками стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в принесенную с собой пластиковую 5 литровую бутылку. Действуя таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, включенной в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 с последними изменениями от11.06.2025 № 880 (редакция действующая с 27.07.2025), массой не менее 195,4 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002), является крупным размером.

Затем ФИО1 , действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, принёс незаконно приобретённое им наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 195,4 грамм в помещение дома по адресу: *** где незаконно хранил на полу зальной комнаты, в пластиковой емкости до 18 сентября 2025 года, когда в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудниками отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 195,4 грамм – в крупном размере.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 , данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 65-68, 129-135) следует, что 15 сентября 2025 года не позднее 10:00 часов он, решив покурить коноплю, для этого он, находясь в доме в котором проживает по адресу: *** в огороде на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома нарвал ее руками, сложив в принесенную с собой 5 литровую пластиковую бутылку, которую принес в дом, из которого часть употребил путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся ее часть в той же бутылке оставил в зале дома на полу. Таким образом, хранил нарванную им коноплю до 18 сентября 2025 года, когда сотрудники полиции, предъявили постановление о разрешении проведения в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Он сразу же признался, что в зале дома, в котором он проживает храниться нарванная им конопля. В ходе обследования дома в зальной его части была обнаружена и изъята конопля, находящаяся в пластиковой бутылке, которая была у него для личного потребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в количестве, установленном экспертом, признает и раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 14 октября 2025 года (л.д. 69-80), из протокола которой и прилагаемой к нему фототаблицы, следует, что он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от входа в ***, где он не позднее 10 часов 00 минут 15 сентября 2025 года нарвал дикорастущую коноплю, в обрезанную пластиковую бутылку объемом 5 литров, которую употребил в тот же день посредством курения, а также указал в зальной комнате на полу вышеуказанного дома, где хранил коноплю, изъятую 18 сентября 2025 года.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах. Пояснил, что указал сотрудникам полиции место, где рвал коноплю с целью оказания содействия раскрытию и расследованию преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников ОУР отдела уголовного розыска отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования каждым в отдельности (л.д. 39-44, 45-49), что с целью проверки оперативной информации о том, что гр. ФИО1 незаконно собирает и хранит у себя в доме, на территории усадьбы, а также в хозяйственных постройках коноплю, являющуюся наркотическим средством, на основании судебного решения 17 сентября 2025 года, в присутствии понятых, 18 сентября 2025 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, в котором проживает ФИО1 по адресу: *** в ходе которого в зальной комнате, с левой стороны на полу было обнаружено и изъято в пластиковой емкости вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. По результатам ОРМ «Обследование помещений…» был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, подписав без замечаний и дополнений. После этого в отделе полиции «Сельский» от ФИО1 были даны объяснения. Согласно полученному заключению *** от 02 октября 2025 года представленное на экспертизу изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является марихуаной, весом 195,4 грамма.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования каждой в отдельности (л.д. 1003-106, 108-111) о том, что 18 июня 2025 года в качестве понятых принимали участие при проведении обследования помещения дома, расположенного по адресу: *** в котором проживает гр. ФИО1 . В ходе данного мероприятия было обнаружено и изъято в зальной комнате на полу в пятилитровой обрезанной пластиковой бутылке вещество темно-коричневого цвета, с запахом растворителя. На что, гр. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал около входа в дом, затем приготовил с использованием растворителя и употребил путем курения. По результатам проведенного обследования дома был составлен протокол, подписанные всеми участниками проведенных мероприятий без замечаний и дополнений.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом (л.д.114-115) о том, что он проживает по адресу: ***. По соседству с его домом находится *** котором с начала зимы 2024 года стал проживать гр. ФИО1 . На территории огорода ФИО1 росла дикорастущая конопля. 18 сентября 2025 года к ФИО1 приехали сотрудники полиции и две девушки, которые с его разрешения через его двор прошли к дому, где проживал ФИО1 о том, что последний употребляет коноплю он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные судом (л.д.116-117) о том, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: *** который заброшен в нем ничего ценного нет, никто не проживает. О том, что в доме проживал гр. ФИО1 ей не было известно, данный мужчина ей не знаком, претензий к нему по поводу проживания в ее доме она не имеет.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом заместителя ОУР отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский»от 18 сентября 2025 года Свидетель №1 подтверждается, что по адресу: ***, у ФИО1 в ходе проведения ОПМ «Мак» в доме было обнаружено и изъято, обрезанная пластиковая ёмкость внутри которой находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, предположительно «марихуана» массой около 150 грамм, который зарегистрирован в КУСП *** от 18 сентября 2025 года (л.д. 2)

Согласно протоколу оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений…» от 18 сентября 2025 года, прилагаемой к нему фототаблицы (л.д. 8-13) в зальной комнате с левой стороны на полу дома, расположенного по адресу: *** была обнаружена и изъята пластиковая емкость, в которой находится вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, который был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра от 12 октября 2025 года (л.д. 50-55) и постановлением ст. следователя от 12 октября 2025 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д 56 ).

Протоколом осмотра документов от 12 октября 2025 года (л.д. 50-55) в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 , результаты проведенного ОРМ переданы следователю и постановлением от 12 октября 2025 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57).

Протокол осмотра предметов от 27 октября 2025 года с фототаблицей к нему (л.д. 121-124), подтверждается, что осмотрен один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана массой 195 грамм (после проведения экспертизы) и постановлением ст. следователя от 27 октября 2025 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.125-126).

Заключением эксперта *** от 02 октября 2025 года, подтверждается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18 сентября 2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** у гр. ФИО1 , является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 от 30 июня 1998 с последними изменениями от 11.06.2025 № 880 (редакция действующая с 27.07.2025). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 195,4 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовали 0,4 грамма представительной пробы вещества в нативном виде (л.д. 21-25).

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд принимает как доказательства его виновности. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства, в судебном заседании подтвердил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления. Его показания полностью подтверждают место, время, способ совершения преступления, цели, мотивы и другие обстоятельства совершенного деяния.

Его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в крупном размере, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гр. ФИО1 у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Провокации со стороны сотрудников полиции, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что совершение ФИО1 действий по незаконному приобретению им наркотического средства было обусловлено склонением его на совершение указанных действий сотрудниками полиции, по делу не установлено.

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана, поскольку, нарвав растение конопля, и, владея им, храня по месту своего проживания до момента изъятия ее сотрудниками полиции, он совершил действия, связанные с ее приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к крупному размеру.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 , который на учете у врачей психиатра и нарколога г. Белово и г.Юрги Кемеровской области не состоит (л.д. 157, 158, 159) по месту жительства участковым уполномоченным полиции «Сельский» МО МВД «Юргинский» характеризуется удовлетворительно, как и УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Беловский» (л.д. 162, 165).

В качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, в ходе расследования давал последовательно признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал письменное объяснение (л.д. 14) где подробно излагая обстоятельства совершения преступления, указал место, где нарвал кусты растения конопля, в связи с чем суд признает его как явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и тяжких последствий, занятость общественно-полезным трудом, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного легального заработка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого деяния, с учетом категории совершенного ФИО1 , преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката Цоковой Т.В. в размере 9677 рублей 20 копеек (л.д 167-168) за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 . Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено. Он трудоспособен, доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 : явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек, составляющие вознаграждение адвоката Цоковой Т.В. за оказание ею юридической помощи в период предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: материалы ОРД от 18 сентября 2025 года – хранить в уголовном деле, пакет из полимерного материала, черного цвета с наркотическим средством - марихуану, весом 195 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция *** от 06 октября 2025 года), - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер