Решение № 12-63/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-63/2026

УИД 23MS0059-01-2025-004790-93

К делу № 12-63/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 марта 2026г. Федеральный судья Первомайского районного суда г.Краснодара Гареева С.Ю., рассмотрев жалобу Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Югэнерджи» ФИО2,

установил:

В Первомайский районный суд г.Краснодара поступила жалоба Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2025г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Югэнерджи» ФИО2. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Межрайонная ИФНС № 16 по Краснодарскому краю считает постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2025г. необоснованным, поскольку в действиях (бездействии) директора ООО «Югэнерджи» ФИО2. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В обоснование жалобы сослалась на то, что ФИО2 является лицом, действующим без доверенности от имени ООО «Югэнерджи». Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес ООО «Югэнерджи» было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о юридическом лице. ООО ««Югэнерджи» в течение тридцати дней с момента направления уведомления достоверные сведения не представило, в связи с чем должностное лицо - директор ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2025г. № 09-16/2192 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В связи с длительным неисполнением ООО ««Югэнерджи» обязанности по представлению достоверных сведений, инспекцией повторно были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений, в связи с тем, что обязанность по представлению достоверных сведений не исполнена, а запись о недостоверности сведений в части адреса места нахождения сохраняла свою актуальность в ЕГРЮЛ.

В установленный законом срок, ФИО2 обязанность по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений, установленная п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, не исполнена, в связи с чем в действиях (бездействии) ФИО2 установлены признаки правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, которое является повторным по отношению к ранее совершенному правонарушению однородного характера, и квалифицируется действующим законодательством как правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

По мнению Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Административное правонарушение, вменяемое ФИО2 по факту повторного не предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения общества в установленный законом срок, не относится к длящимся правонарушениям. В связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2025г. отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник ФИО2.-ФИО3, действующий на основании ордера, просил постановление мирового судьи №59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2025г., оставить без изменения.

Выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление, представителя Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю ФИО4, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11.12.2025г. получена Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю 18.12.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406315907113 (л.д.36).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена мировому судье 29.12.2025г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть, срок подачи жалобы, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущен.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положения названных норм во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Следуя позиции Конституционного Суда РФ (постановление 01.06.2010 года № 841-О-П, от 07.12.2010 года № 1570-О-О, определение от 10.03.2016 года № 571-О и др.), КоАП РФ закрепляет общие условия и основания административной ответственности, действующие для всех ее субъектов и всех составов административных правонарушений, и предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 09-16/4961 от 18.11.2025г., директором ООО «Югэнерджи» ФИО2 не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Ввиду того, что должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2025г. № 09-16/2192, должностным лицом МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, составлен протокол об административном правонарушении № 09-16/4961 в отношении должностного лица директора ООО «Югэнерджи» ФИО2 по факту повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть представления недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона правонарушения выражается в непредставлении, или несвоевременном представлении, или представлении недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ являются должностные лица, а также индивидуальные предприниматели.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон от 08.08.2001 года № 129-ФЗ).

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу подп. «а» ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129).

П. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица ООО «Югэнерджи», местом нахождения юридического лица указан адрес: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

ФИО2 является лицом, действующим без доверенности от имени ООО «Югэнерджи».

Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в адрес ООО «Югэнерджи» было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о юридическом лице.

ООО ««Югэнерджи» в течение тридцати дней с момента направления уведомления достоверные сведения не представило, в связи с чем должностное лицо - директор ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2025г. № 09-16/2192 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Постановление не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в вину директору ООО «Югэнерджи» ФИО2 вменено то, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - <...>, офис. 2, общество не располагается, и о новом месте расположения в налоговую инспекцию (в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц) информация повторно не представлена, несмотря на то, что ранее за такое же правонарушение директор ООО «Югэнерджи» ФИО2 уже привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В связи с чем, административный орган пришел к выводу о том, что директор ООО «Югэнерджи» ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

18.11.2025г. должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 16 в отношении директора «Югэнерджи» ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, выразившегося в (повторном) непредставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведений о месте нахождения юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 и 5 ст.14.25 КоАП РФ, длящимися не являются.

В рассматриваемом случае административное правонарушение считается оконченным с момента наступления предусмотренного законом срока.

Указанное не противоречит правовому подходу, выраженному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Правовая норма, устанавливающая новый срок для выполнения обязанности по сообщению в налоговый орган сведений о смене адреса места нахождения юридического лица после привлечения его руководителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, за невыполнение требований п. 5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отсутствует.

Таким образом, в связи с тем, что указанное административное правонарушение не является длящимся, вмененное по настоящему делу ФИО2 последующее деяние не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Следовательно, не сообщив в налоговый орган сведения о месте нахождения юридического лица и после привлечения ФИО2. 03.06.2025г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ директор ООО «Югэнерджи» ФИО2 тем самым не совершил новых административно наказуемых действий (бездействия), за которые он мог бы быть еще раз привлечен к административной ответственности по ч. 4 или по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку в вину ему вновь вменено невыполнение требований п.5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом за свои действия (бездействие) по невыполнению требований п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выразившиеся в том, что ООО «Югэнерджи» отсутствует по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - <...>. офис 2, и о новом месте расположения общества в налоговую инспекцию информация не представлена, директор ООО «Югэнерджи» ФИО2 к административной ответственности уже привлечен.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129, юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 указанной статьи Федерального закона от 08.08.2001 № 129). Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, а в случае, указанном в п. 3.1 настоящей статьи, со дня направления уведомления.

В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (п. 4 указанной статьи Федерального закона от 08.08.2001 № 129).

Как усматривается из дела об административном правонарушении, 08.10.2025г. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, с учетом положений п.3 и п.4 ст.21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовала необходимость проведения повторной проверки сведений об адресе места нахождения юридического лица, поскольку уточнение этих сведений возможно только путем подачи заявлений заинтересованными лицами.

Не сообщив в налоговый орган достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица и после привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ФИО2, тем самым не совершил нового административно наказуемого деяния (бездействия), за которые он мог бы быть еще раз привлечен к административной ответственности по ч. 4 или по ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку в вину ему вновь вменено невыполнение требований п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-Ф3, тогда как за свои действия (бездействие) по невыполнению требований и. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ. выразившиеся в том, что ООО «Югэнерджи» отсутствует по указанному в ЕГРЮЛ адресу, он уже был привлечен к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Югэнерджи» ФИО2. по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в действиях (бездействии) директора ООО «Югэнерджи» ФИО2., поскольку после привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ он новых противоправных действий (бездействия) не совершил, так как ответственности за повторное (в смысле дальнейшее) несообщение сведений о смене адреса места нахождения юридического лица какой- либо правовой нормой не предусмотрено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся в них доказательства, указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Югэнерджи» ФИО2. по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Югэнерджи» ФИО2. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Югэнерджи» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Копию решения направить ФИО1, Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю в течении трех суток после его вынесения.

Федеральный судья