Определение № 2-594/2017 2-594/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-594/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что (...) в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (...), под управлением водителя ФИО2, автомобиля (...), под управлением водителя ФИО1, в котором виновником признан водитель ФИО2, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный ему ущерб в результате ДТП в размере (...)., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...)

Определением суда от (...) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 вопреки данным искового заявления на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> (...).

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в (...), о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия» судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к ФИО2 ссылается на нормы гражданско-процессуального законодательства и предъявляет его в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика. Согласно ответа на запрос, представленного отделом адресно-справочной работы от (...), ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (...).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявленные ФИО1 исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2, как подтверждено материалами дела зарегистрирован по адресу: <адрес> (...). Указанная территория относится к подсудности (...). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован на территории (...), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в (...)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в (...)

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий (...) Е.А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ____________Е.А. Новиков