Приговор № 1-47/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 27 ноября 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитника Алиева И.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего ООО «<данные обезличены>» строителем, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, находясь в <адрес> с целью получения эйфории от наркотического опьянения, решил собрать дикорастущее растение конопля, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать наркотическое средство, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на попутной автомашине выехал из <адрес>), заведомо зная, что там произрастает дикорастущее наркотико содержащее растение конопля.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, прибыв на место, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбор дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), находясь во дворе <адрес> умышленно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал в принесенной с собой пакет дикорастущее наркотико содержащее растение конопля — наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва элементов листьев, соцветий семян округлой формы, общим весом в сухом виде в количестве 310 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина ФИО2 доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Изучение личности показало, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в ГКУ «ЦЗН «Намского улуса» на учете не состоит, со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, как ранее привлеченный к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, употребляющее наркотические вещества, с места жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, сожительствует с ФИО3, ранее судим. По приговору Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ сырая растительная масса весом 980 г. из пакета № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес сухой растительной массы (марихуаны) из пакета № составил 310 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес не менее 310 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ», данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и с учетом личности осужденного, условий его жизни, состояния здоровья, а также установленных судом смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, решает на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, который изменен с категории тяжких преступлений на средней тяжести преступлений, смягчающих обстоятельств, а также с учетом обещаний подсудимого ФИО2 встать на путь исправления, суд, на основании части 4 статьи 74 УК РФ решает не отменять условное осуждение, дать еще один шанс на исправление и находит возможным назначить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом данных о личности ФИО2 и возможностью его исправления в ходе отбытия основного вида наказания, считает правильным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, приговор Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 осужден по статье 228.1 части 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, считает правильным оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не совершать правонарушения;

Приговор Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 осужден по статье 228.1 части 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержится растительная масса зеленого цвета, упакованный в пакет № 1; смывы с частей тела обеих рук и губ ФИО2, упакованные в пакеты № 1-4 соответственно каждого, всего 4 пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Намскому району РС (Я) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров